ОЧЕРКИ ПО ИГГОРШ ФЕОДАЛ ИВАЩ МОНАРШ ВО ФРАНЦШ. 331

вивъ хЬтеИ“. Очовџдио, онъ хотЬлъ атимъ показать, что, будь у Лю-

довиа д•Ьти, никто но шшривалъ бы у нихъ права царствовать.

Насйдциковъ но прямой дити но было, но сущшгвовала младшая

auia Каролинговъ, и арЈеписыпу что и у Карп

шть свои сторонники, и эти сторнники штовываются на прай на-

сл%дтвенностн Адальбернъ долженъ быль

такими притязајйими ныторую шконность, тамь кань изъ первой жо

его фразы видно, что онъ считал прштодъ насЛдственнымъ.

Но ему необходимо было уничтожить то про, вотор было на

сторон•Ь приверженцевъ Карп, и онъ поэтому творить: впргохь

не upi06p•bTaeTca по праву наиЬдггвенногги"; однако туть же при-

бавлять onucauie тЬхъ душевныхъ которыми довепъ об-

вдать корь и воторыми, очевидно, не Карлъ. IIo, уничто-

живь право насвдственности, онъ видить Ма вынуждениымъ оправ-

дыватьвя и приводить прим•Ьръ ивъ леивндариат прошлаго: „ище-

раторамъ знаменитаго свергнутымъ собственнымъ ни-

чтожегтвомъ, ишл•Ьдовали друкЈо иногда равные ииогда и ие равные“.

Туть знаменитое очевидно, на Карла, и upxie-

писопъ стремился доказать, что и Карл свергнуть тьме „собствен-

шмъ ничтожипвомъ". Поугомудо онъ выгтавллоть Карда гмдахр-

ственнымъ изм•Ьнникомъ, сдуждищмъ чужому королю, нарушитвлемъ

ПРЬ Ддадьной iepapxig, и натаиваеть на тоиъ, что

самъ виновать въ потер•Ь пртои: „онъ отвергнуть

по своей вин•Ь, ч•Ьиъ по вин•Ь другихъ".

Эта заботливость вину иному Карлу, желате подтвер-

дить оое kH±Hie ирнм%ромъ ивъ пушлат, подчеркиват того об-

ггоатељства, что у Людовша не остаиось д•Ьтей и, схЬдовательно,

прямыхъ это достаточно ясно показываеть одно:

избирательность власти не быль уже настолько ута-

ночена, чтобы на дот Адьљберна допьлось лишь выразить тоть

принципъ, . который давно уже сущшгвовахь на практикЬ, 10ЕЪ это

утверждать Люшеръ.

Будь apxieunmrrb совершенно Трень въ W)cnopHMWlM права

выбирать коря, онъ врядъ упоминахь бы о Карла,

врадъ ли бы та.къ натаиввгь на недостатихъ этого посл•Ьдняго;

слишкомъ ужъ непопуляренъ был Карл и слишкомъ

Гут. Не говориль бы о пудетави-

теи тролвнгской бы на посл•Ьднят не было

пра на Адаљберну нМходимо было въ данномъ слу-