ОЧОИ ПО ИСШИВ ФТДИИЗАШИ МОНАРШ ВО ФРАНЦШ. 325

вогљ, гь воторй Каиетишм дие поздд%йшей эпохи торились

туновать своихъ нп%дниигь. Тамь Филиппу, сыну ЛЮДОВИЕЊ

Толпыо, было вно 5 хьть, тгда имя его уже тшсыось на џшо-

махъ „roi d—n6”. К.огџ онъ достать 13-ти д±тняго

вофста, отецъ посп±шилъ его въ Рейм(љ, чтмы тамъ его

корновать. Сморть Филиппа была бодьшимъ џя Людо-

VI, шторыИ черъ дать дной засгавилъ помазать на царство

второт шва Людовии 1). Таиго рда прии•Ьръ по

Люшера, что, на иртив•ђ трои упрочивади дрестодъ

своими ло, тЬиъ не мен•Ье, было д•Ьлоиъ

спорнымъ.

Чтобы —раться въ трудностяхъ даннаш вопро и опрод•Ьлить,

кап виачент ии•юо д“пвитвльно это Иблаговрменное ирноваЈе,

}Мходимо выяснить мотивы, которые выставились на видь Кд-

пантами при швдати „roi8 .

Что исаетса Гуго њпе•га, то Калькштвйнъ считать достаточнымъ

поводомъ џи up0H0BHia Роберта необходимость им%ть защитнии

пртнвъ испанцевъ вь иуча•Ь смерти Ирода; при этоиъ онъ прини-

мает•ь тате въ c006pazeHie и тоть факть, что церкви было вшодно

упрчть пкжтодъ за такимъ благочестивымъ человЫмъ, вакь сынъ

Гуго Каиета—ыерть 3). Тоть же преџољ короновани пришить

и . Люшеръ. Что же вса.ети коронованЈя дружхъ нас“дн.итвъ пре-

топ, то Люшеръ не очевидно, нужны.мъ

на этомъ вопрос%.

одни) ни Люшеръ, ни Калькштейнъ не уизываютъ на то, чтобы

Каптинги ссылыись въ нааа±дугвеннмти на трев-

авой власти. „Принцшљ насд±дственности BwropzwrB0Bb3b у Каше-

тишрв•ь „потому, что у нихъ не было инкурентовъ, которыхъ могло

бы померить MH%Hie потому, что иждый изъ нихъ

шгавлиь иош•Ь Мя мужского наслднии и потому наконецъ, что

вс•Ь они вриб•Ьшди кь благоразумному “чаю троновать своихъ

сыновей при жнвни“ мн•ЬЈе Люшера. Однако во все

«м•адной своей N)piH од . зедаеть что Каиетинги всегда

на отихъ Почему о

состоивть исиюченје?

х) Lgchaire. Inst. monarch. р. 68—64.

ka"tein. Gesohiaw des Fruz0sisch•n kJnigtbums unter den erstan Сар-

Ипдет. Brster Bud: kampf der und karolinger. I*ipig. 1877, в. 404.

Inst monarch. 1, р. 87.