ОЧОКИ ПО итЬрш ФОДАЛИ8АШИ МОНАРХШ ВО ФРАНЦШ. 823

Всю силу, всю орижпвльность политики Капотинтвъ, 11фиторъ

ввдить вь томъ, что они гьуи•Ьли вггать на ральйый базигь, чтобы

исполнть корлевсхое служеийе 1). Характеризуя этоть реальный ба-

висъ, какь ивиючтельно феодальный, онъ пе мољ, тЬиъ нв мен%е,

изъять королевскую власть нзъ тЬхъ тторыии она была

тао или иначе связана самыми тЬсными узами. Они-то и м%шають

Пфитеру развить стройную систему избирате.љной M0HapxiH Х и XI

в•Ьтвъ.

Люшеръ, по общему складу своихъ воззр'ЬнШ, долженъ быль смо-

тр%ть на д•Ьло иначе. Зайчательно однако схЬдующее: не смотра на

zenHie подчеркнуть тоть факть, что Х в•Ька был

нич•Ьмъ друттмъ, ишь строй M0HapxiH, онъ ие счи-

тшгь, тЬмъ не мен•Ье, возможнымъ признать нею прерогативы на-

„Нельзя отрицать, говорить онъ, что въ Х

ролевомя власть была по преимущшгву избирательной и ниодипсь

вь pacnop3&HiH у сеньоровъ• я),

Однако Люшоръ хочеть доказать, что с•таршя традиц1я была силь-

н•Ье новат порядв, что, хота 06paHie было вь рукахъ феодаловъ,

но не феодальными они руководились ири (по-

чему феодалы могли руководиться ант*одиьными интересами?). До-

взывавть онъ то с“дующииъ. IWM0Tpa на свободу выбора Д-

даш Мирали Каролингов•ь по „старой привязанжтв” и потому, что

равно ввяАй на вором, п.кь они понимал, д•Иствовиь

бы антифеодально.

Конечно, еса необходимость существоватя королевской власти

являлась таковою и ди (Родиовъ Х вЫ, и если, сь другой сто-

ромы, они чувствовли въ этой антидда.льный элементъ, то,

собою разум%ется, они рав своть ц•Ьлей, т.-е. ради

влити выбирвдн въ води сдаб%йшихъ, т.-е. Каролин-

говъ—въ томъ нельзя еще вид%ть Лютеромъ торжества

привязанностей“ .

Что же касается избраЈя Каптинговъ, то туть и Люшеръ

ознавтса, что uoryuxwoo дома Мертиновъ и его окоичатедьный

ушЬхъ были одним•ь изъ рудьтатовъ ршвит1я феодыизма 3). Всту-

шенЈе на прголъ Капета, главы большой сеньоральной семьи

Ы. топись. 1, р. 24.

1, р. 25.