342

ЖУРНАЛ министЕртвА НАРОДНАТО

ная башня Монтлери могла мавпь остарпьоя съ горя насхЬдиив

двухъ приника Карла Можно было

прдвид%ть то бремя, когда Калетипгь, лвиљ фиктивной

властью, соедиплсмой ст, корою, королеита.я т•Ьпь скорво, ч•Ьмъ

бы также, и посхЬТй Каролингь" 1). Но

капетингская не погибла: зв%зда BHacriH даль

ей въ необходимую минуту того челов•Ьи, воторый чудшнмъ обра-

зомъ подходилъ кь 06cromeXbcrBaMb“ 3).

Итакь, чтобы вывсти па в%рпую дорогу, ей потребова-

лась помощь „счастливой зв•Ьзды”; лишь д%лтельность Людовит И

спасла ее, по мн%1йю Лютера, отъ отнчательной гибели. Этоть

посл•ьдтй выводъ наПолько противор±чить характеру постепенной

эволюти, который тань подчеркивается во встхъ его трудахъ, что

невольно дать поводь уб%дитьвя въ справедливоти той мысли, ко-

торая была высказана немного выше, а именно мысл о томъ, что

самыя M0HapxiH должны были неминуемо эволюјонировать и

что, схЬдовательно, д•Ьятельпость Людове VI, какъ пудставпеля

„возродившейся монарТИ (royauto r6g6n6r6e) 3), должна была быть

связана съ ходомъ этой

Какъ п«мепенно изм•Ьняетсл характоуь королевской власти, лучше

вш•о видпо, коночио, нвт, ел кь феодьдьному строю. От-

эти при Гуго Капгтђ и его ближайшихъ прмниихъ были

ч•Ьмъ при Людовик•Ь Толстомъ, поиому намъ и

придется отм%тить эти два узличныхъ пер{ода въ

ящихъ „Очерковъи. Что же касается правленЈя Людовии VI, то на

его Вятельности, быть можгљ, можно вню арче доказать, на-

сколько корлевская вла.сть подпала подъ феодализма, осу-

при этомъ тотљ идешь поЛитики, который

быль выражень Бомануаромъ словами: „...li rois...

tenus а garder et а Гете garder les соим.ити de roiaume" Э.

Оаьгв Юрьева.

3) Luchairc. Inuis VI le Gros. Апла1ев de ss vie et de доп. Ндпе 'vec ипе

introdueEon biBtorique. Paris. 18Я. 1пЬхТсИоп р. LXVI.

в) 1bid. р. L.XVH.

3) 1bid. р. LXXXI.

4) РЫфре de de BeauvaisiR (соПиИоп de роит

servir l'btude et l'enseignement de l'histoire) Ранв 1899—t. I,.ch. XXlV,

р. 847.