61

у Шлецеьп, аредсташяютъ, пли описки, пн произоши BcnacTBie делатйн гвтописцевъ.

придать пени славянскую Форму. Веиуиъ объясняется перехода р

въ Ср. Переујко, Вре•енннкъ М, 275; секюское Гаиго:Јй, мадьярское katalin

(ka[harinai, русекое кликъ и крип. Съ русскииъ именемъ срол:твенно очевидно

0FBeaeHHoe выше венгерское ВогтиИ1, иожетъ быть тожевтвеши»е съ греко-е*ивет—

скип фзр*б или • Ср. имя e6epov•9'G у Ијодоьи•, Ai&at. р. 21 бе

я Лавр. пт. 1, 40, гп уиоиннается дщи Фарна Феру•и. Ие быш-бы впрочемъ

удивите•ьно, мему послаин (Пега были христпе. Св. Срезнешкаго,

о древнихъ русс. птовисяхъ въ Зап. Акад. Н. Т. П, кн. П, но 4, стр.

Аввровскаго, о элементв въ договоровъ Русскихъ съ Грекаии,

Сапктъ—Петерб. 1853.

31. Иворъ, посол Игорн (ио Лавр. и др). Ди cpaBlWHia преш:таияется вен—

терское l'vor (зубръ, Auerochs, Франц. иге)

32. Инегеиъ, посол Одеса (по Лавр; Иягеааъ, Ник. , (Ж.“, Иаать ; Инегеиь

Твер., съ которыиъ очевидно тожественно въ догово[В Игоря, встр%чающееся два

раза въ Игепдь, Лавр. (разнын чтент Ингедъ, Иоать, ХЛб. Тр). я Иггив•ааъ

(разныя чт. Ангивпдъ Ипать. ХЛб., Литииадъ по описк% Риз. Тр., Иигелотъ Тр.,

у Шецера). Форма Игеиъ произоша, какъ иожно догадываться, изъ того,

что это имя въ [рческоиъ попиннио пнсиось 'Ina;w; Ингешгь возникш изъ

Ингелдъ; Иггивпдъ upeacTaB*RTb Форму оспванениую переписчикоиъ). Какъ ни

близко подходятъ сюда Формы ckaHHHaBCkiH 1ngiald (Ant. Russ. 1, 93; 1, 264 и въ

др. и). и приведенныя г. Дювернуа изъ руническихъ надписей hkialt, lnkialti, lngal,

lniaE, Ikialtr, lgialtr, lkialt, lkalt (Дюверп. у. с. стр. 79), но сходство ихъ съ русскиъ

ивенеиъ, кажется, вводпъ топко въ 386UMeHie порианнскую шкшу на счетъ его

Заизтииъ, что она сапа не yutetb указать нихъ скандинавскихъ

ворней н объяснить ихъ 3HaqeHia, тогда какъ Ьы я*ВЬиъ тюркскт, вреаста»

8