261 —

Эти данныя черезъ-чуръ частны и неопредъленны для то-

го, чтобы сами по себть 0H'h могли служить

права русла публичныхъ реькъ въ размежеванныхъ земляхъ;

а н•Ькоторын изъ нихъ бол±е относятся римскаго

колоната, чФмъ кь вашему предмету (напр. sub 5).

(анныя эти даже неопред•ЬленнсЬе тфхъ, которыя мы выше

Фронтина; ибо относи-

почерпнули ИЗЪ 513 sq. И 5118 sq.

тельно посл±днихъ М'Ьстъ мы все-же мог.ти сказать, что у

Фроатива Р'Ьчь ндетъ объ устарј:вшей исключительной

пли о совершенно особенномъ, чрезвычайномъ

с.луча'В въ ko„T0HilI Эмеритгь ртЬњи въ видЬ sub-

sicivi) юридико- громатической 1Аки **). Изъ

•гпекстповб Сикула и Игина не явству-

еть, насколько описываемая ими практика Ейкамъ

особыхъ нащЬ.ловъ обща, насколько можно опираться на нее.

какое ей сАдуетъ отвести мгЬсто при построенй! ИСТОРИЧе-

ск•ой картины древн±йшаго права русла публичныхъ реЬк,ъ

въ размежеванны.хъ земля.ХЪ.

Мы окончили критическТ разборь и оцгЬнку

землем•Ьровъ, трактующихъ о рус.тЬ публичныхъ ртЬкъ въ

размежеванныхъ земляхъ.

Подводя окончательный итогъ всему сказанному, c.urb-

дуетъ придти кь выводу, что ни одно изъ разсмотргьнныхъ

громатиковъ не содержитъ прямого опевгьта на

вопросъ, капб юридически опреть.млось, квалифицировалось

русло публичн•ыс.б рљкг, Вб agris limitatis. Не содержать

такого отв±та и эти взятыя вмгђст±: ибо спо-

собы onpe;X'b.T1eHia русла публичныхъ рбкъ, самые различные

Ф) выше, н. П З, стр. 241.

**) Выше. тамъ-ле, стр. 246.