— 285 —

Но RPOM'h того, общая судьба первоначальной размежевкц

въ римскихъ сказалась и по кь prb-

камъ, а именно первоначальная размежевка, распланировка

земель въ при свободной отчуждаемости, ветера-

намя своихъ нащЬловъ. Bc.ThjxcTBie ШЬны купли между ни-

мм, постепенно пришла упадокъ, одичала, стушевалась;

такт, что размежеваннын земли въ отношент границъ совер-

шенно сравнялись съ agri arcifinii 2). Такое перво-

начальной распланировка уже достаточно обусдов-

ленное сщЬлкамп мгЬны и купли между над±льщиками, усу-

гублялось еще тьмъ, что и государство, римскйђ народъ. от-

чуждало свои свободныя земли въ (въ частныя

руки), совершенно не заботясь о ихъ первоначальномъ на-

о межахъ и записи на картахъ. Такъ случилось от-

носительно первоначальной .расиланировкп р•Ьки 11изавра и

еще нфкоторыхъ реЬкъ. получившихъ максимальные нахЬлы.

1255 sq. sq.

1585 sq.

Таспмъ образом•ь, съ времени все 60rbe и бо-

.rhe падала та особенность въ геодезическомъ

Р'Ькъ въ agris limitatis. которая не оставляла м'Ьста для ius al-

luvionis, и законодатель необходимо долженъ быль спросить

себя, мотетъ-ли это право быть допущено въ agl•is limitatis?

Переа;оДимб ко второму изд указанныхд нами выше во-

просол каковы были законодательныя (какова

ratio), исключить ius alluvionis для размеже-

ванныхъ земель?

Два c006pa7keHiH. по нашему MB±Hi10. могли побудить

2) 1$113. 15117. 16111. 1622. Rudorff: „Gromatische Institutionen“, стр.

382—384 и 154, ibid.

*) Выше, стрр. 212. 216.