— 264

но практики учредителя колотЈй самостоятельную постановку.

Мы разсмотримъ сначала, кань квалифицируется alveus

fhunillis publici въ размежеванныхъ земляхъ (ниже —1), а за-

Т'Ьмъ перењцемъ кь вопросу. какъ обсуждается з;џЬсь изм±-

HeHie l)'hMM11 своего

Конечно, ни Р'Ьки съ ложемъ. занесеннымъ въ площадь

нахЬдовъ ветерановъ. ни ПРИМТРЫ п Пизавра не

могутъ самп по ce6'h служить ocH0BaHieMb для во-

проса о юридической русла пубјшчныхъ р±къ

размежеванныхъ земллхъ. Это—илн исключительныя, н.ли

черезъ-чуръ частныя данныл. Д..тя того. чтобы 0н'ь получили

нужны еще дру1Јя c006pameHiH. 1'оворя апрЈорно,

для русла публпчныхъ р;ькъ въ lto.IOHi}lXb были-бы мысли-

мы юридпчес:јл собственность римскаго го-

сударства, пли собственность колонТ. Но в±рною изъ этихъ

представляется лишь перван—собствен-

ность римскаго государства Какъ ни соблазнительно l)Tima

facie предполож.енје, что публпчнын Р'ђки, по

мгЬстное могли принадлежать

ц•ьликомъ. или по крайней M±prh въ 'А;хгь частяхъ, которыя

приходятся на симъ посетЬдннмъ 4), од-

нано отъ него нужно отказаться. Ни пандекты. ни земле-

мЈ;ры, ни, главнымъ образомъ, до насъ leges со-

ни словомъ не обмолвливаются о прай собственно-

сти на русла пуб..чнчныхъ ртЬкъ: такое пос.тьдова-

тельное источниковъ совершенно недопустимо, если-

бы въ самомъ alveus flumillis publici когда-либо при-

надлежалъ Ito.T0Hi}IMb. Поэтому невозможно и то предполо-

1.) Подобно друтпм•ь res publicac c,oloniarum, См., напр., Schriften (1er• тб-

l“ischen FeldmesseT, рд•д•.

54. 55: 207 .sq. ibidem.