— 278 —

Птакъ въ результатВ нашего въ настоящемъ

S-'b П оказывается, что при юридико-геодезичесной регла-

русла публичныхъ Р'Ькъ въ размежеванныхъ зем-

ляхъ общимъ правндомъ въ времени до было

HajtjeHie пхъ особыми пространствами той или другой ве-

личины, сообразно ихъ геологической природгЬ 9). На ряду съ

этимъ господствующимъ правдломъ фигурировали въ каче-

ствсь исключительныхъ случаевъ, унас.тЬдованныхъ изъ преж-

няго времени, ртЬкд съ русломъ, занесенньпљ въ площадь

надгЬловъ ветерановъ, о которыхъ сохранены намъ

Фронтдномъ.

Посмотримъ теперь, какъ описанная юридико- межевая

реЬкъ на вопросъ о прим'Ьненй1 въ ад-

ris limitatis iuris alluvi011is, положекйй строгой Teopiz о пуб-

р“Ьками земель, занимаемыхъ ими подъ свое русло

и русла и острововъ?

Оказывается, что съ ТОЧКИ 3prhHiH этой для

ius alluvionis въ размежеванныхъ земляхъ не остается мгк-

ста. ибо:

а) въ томъ случа'Ь, когда реЬка способна кь

своего русла, острововъ et cet., она получаетъ

максимиьный надгЬлъ, т. е. отдЬяетсн настолько отъ част-

ныхъ влад±дьцевъ, что лишаются доступа кь IIPi-

10),

русла и острововъ (отсутствуетъ ratio vicinitatis)

9) В±ронтно, это общее иравило ям•ьло одинаковое и въ agris

quaestm•iis (выше, отд. 1, S

2, прищьч. l-oe). И здЈсь, ири госу-

дарствомъ земель частнымъ дицамъ за извьстный чиншъ (vectigal), въ продажу

шла лишь удобная земля, такъ что, въ размежевк±. распланировкгђ agri quaes-

torii для публичнымъ ргъкамъ отводился над±дъ той или другой ве-

личины (сообразно ихъ теологической природ», который, въ качестй пдощади

русла, оставлндса за государствомъ.

10) 0TcTYI1,zeHie отъ этой ratio vicinitatis, когда прибрежные вла$цьцы

отд±лнются отъ обсохшаго русла или острова пубдпчною дорогою (выи. 1,

стрр. 74. 75 примьч. 8а), поговорка: „ipsa quoque via fundi est“, въ размеже-