Потому они дискредитирують всЬхъ, кто борется

въ противь большевизма, выставляя ихъ

и «царистами».

Рядомъ съ этими оффифдьными апологетами

большевизма, эксплуатирующими его въ цВляхъ

своей политики, мы видимъ въ со1јајтстической

группу искреннихъ, но нейжественныхъ и

тупыхъ фанатиковъ, в±рящихъ, то большевизмь

осуществилъ идеаль соцЈализма и обезпечилъ бла-

трудящагося народа. За ними САДУ-

ютљ новички, недавно въ и

склонные пойти за вожаками, выкликающими

самые лозунги. Эти «новички» составля-

ють шумное и довольно внушительное меньшин-

ство, увлекающее на массу рядовыхъ

членовъ мало освВдомленную и плохо

разбирающуюся въ политическихъ вопросахъ, но

инстинктивно настроенную противь далекихъ

и вмВшательства въ Вта иностран-

ныхъ государствъ.

ЗатЬмъ мы видимъ вождей бывшихъ «мажори-

теровъ». Эти элементы всегда избгЬгали солидар-

ности съ большевизмомъ и въ душВ ненавидять

его, Ароятно, еще больше ч•Ьмъ обнаружи-

вають. Въ ПалатЬ они неоднократно называли

бодьшевизмъ «каррикатурой»

разъ, когда какой нибудь правый депутать бро-

саль по адресу представителей

въ парламентЬ эпитетъ «большевики», со скамей

раздавались крики. Но,

какъ указано было выше, вожди бывшихъ мажо-

ритетовъ не обладали ни достаточной

ни достаточнымъ мужествомъ, чтобы рВшительно

выступить противь большевиствующихъ элемен-

82