неудачами антибольшевистскихъ правительствъ

въ Rien пе rbussit сотте le succbs, гово-

рятљ французы. Напшднымъ

этого являлось кь антиболь-

шевистскимъ правительствамъ въ

разъ, когда наблюдалось серьезное

антибольшевистскихъ казавшееся угрозой

сойтскому режиму, вопросъ о ста-

вился на очередь; разъ, когда

останавливалось или см%нялось

разговоры о замолкали и возобновдя-

лись лишь тогда, когда военныя снова

принимали обороть.

ТВ же скачки и отмВчали политику

въ вопросв объ окраинныхъ народно-

стяхъ

Вообще, еслибъ нужно было характеризовать

однимъ словомъ политику въ русскомъ

вопросЬ, ее можно было бы назвать «подитикой

страха».

Страхомъ обусловлены различныя

кэторыя, смВняя другь друга, выдвигались какь

pa#I.ueHie русскаго вопроса. Страхъ передъ

большевистской заразой породилъ мысль объ

совнской посредствомъ «сани-

тарнаго кордона», протянутаго отъ

до Чернаго моря. @трахъ передъ экономическимъ

Гермакйи въ и могу-

щимъ за втимъ посјЊдовать военнымъ союзомъ,

продиктовалъ идею цЬпи буферныхъ

государствъ, призванныхъ служить преградой

между и Одинъ страхъ какъ

бы дополнялъ другой) одна

Если, въ силу тЬхъ или иныхъ обстоятельствъ,

83