— 145 —

тавже легко было доказать законность наслыственныхъ лич-

ныхъ обазателытвъ, которыя однако счита.лись незаконными

ири всгЬхъ договора, даже въ сфер'ђ частнаго права.

что ясно показывало, на СВОЛЬЕО формы частнаго права въ

отвлеченномъ вишь погли служить безусловными доказатель-

ствами.

Мы остановились надъ такими Водена потому,

что онј пользовались вообще большимъ кредитомъ у писателей

посмдующаго времени. Собетвенно же которое СХВ-

лалъ изъ нихъ Воденъ, было ниже всякой КРИТИКИ, и было

елабо на перв й взглядъ. Власть, объявленная безграничною

со всгћхъ сторонъ, вдругъ получала свои преграды безъ викой

въ частномъ имущественноиъ правј•, взявшись

первоначально неизйстно откуда, она передавалась по Т'Ьиъ

же имущественныиъ ocH0BaHiaMb. Все это Ола-лось для

того только, конечно, чтобы получить въ сумм

французской королевской „La monarchie royale ои

legitime est celle ои les sujets obeissent аих lois du то-

narque, et le monarque них lois de la nature, demeurant la

libert6 naturelle et propri6t6 des biens аих sujets.“

Таковъ Боденъ, вакъ философъ, или лучше такова у него

noHATia государства; посмотрицъ теперь насколько

онъ силенъ, какъ политикъ въ томъ же отношеюи.

Понтии Бодена клонится кь той зе Ц'Ьли, какъ и

лектина его, кь защитгћ интересовъ tiers-etat. Разсматривая

различныя формы онъ отдаетъ преимущество цент-

опирающейся на среднее 000T08Hie. Но тутъ же, для

самато автора, эта форма оказывается не столь надежною, какъ

можно было думать сначала, и Воденъ видимо готовь скле-

ниться на вс•Ь Мры, чтобы поддержать ея стойкость. Оно впро-

чемъ очень естественно: Воденъ писалъ въ то время, когда

монархическая власть во въ лишь послынихъ Валуа;

джала все, что могла, чтобы подорвать свою настоящую силу

10