— 145 —
тавже легко было доказать законность наслыственныхъ лич-
ныхъ обазателытвъ, которыя однако счита.лись незаконными
ири всгЬхъ договора, даже въ сфер'ђ частнаго права.
что ясно показывало, на СВОЛЬЕО формы частнаго права въ
отвлеченномъ вишь погли служить безусловными доказатель-
ствами.
Мы остановились надъ такими Водена потому,
что онј пользовались вообще большимъ кредитомъ у писателей
посмдующаго времени. Собетвенно же которое СХВ-
лалъ изъ нихъ Воденъ, было ниже всякой КРИТИКИ, и было
елабо на перв й взглядъ. Власть, объявленная безграничною
со всгћхъ сторонъ, вдругъ получала свои преграды безъ викой
въ частномъ имущественноиъ правј•, взявшись
первоначально неизйстно откуда, она передавалась по Т'Ьиъ
же имущественныиъ ocH0BaHiaMb. Все это Ола-лось для
того только, конечно, чтобы получить въ сумм
французской королевской „La monarchie royale ои
legitime est celle ои les sujets obeissent аих lois du то-
narque, et le monarque них lois de la nature, demeurant la
libert6 naturelle et propri6t6 des biens аих sujets.“
Таковъ Боденъ, вакъ философъ, или лучше такова у него
noHATia государства; посмотрицъ теперь насколько
онъ силенъ, какъ политикъ въ томъ же отношеюи.
Понтии Бодена клонится кь той зе Ц'Ьли, какъ и
лектина его, кь защитгћ интересовъ tiers-etat. Разсматривая
различныя формы онъ отдаетъ преимущество цент-
опирающейся на среднее 000T08Hie. Но тутъ же, для
самато автора, эта форма оказывается не столь надежною, какъ
можно было думать сначала, и Воденъ видимо готовь скле-
ниться на вс•Ь Мры, чтобы поддержать ея стойкость. Оно впро-
чемъ очень естественно: Воденъ писалъ въ то время, когда
монархическая власть во въ лишь послынихъ Валуа;
джала все, что могла, чтобы подорвать свою настоящую силу
10