— 199—

никакихъ Yk83aHil относительно разсиатриваемаго

вчета 1); иначе говоря, остается иризнать, что ограничен1а и-

чета при повлаж•ь въ качестй явден1я у

насъ не существуетъ 2). Въ свою очередь, и процессуальное

законодатељство не даетъ никакихъ основавш кь

зачета, ибо, хотя иски объ отдач'Ь и на coxpaHeHie

денегъ иди иного имущества и доджны производиться сокра-

щеннымъ порядкомъ въ окружныхъ судахъ, но порядовъ этот,

какъ пзйстно, отнюдь не дишаетъ отв%тчика права на предъ-

явлен(е средствъ защиты, а сМдовательно, и встр%чныхъ

исковъ 3)•

законодательство польскаго края

вяло, конечно, и притомъ буквально, соотвътствующую

статью французскаго кодекса: Зачеть ийеть Асто, каковы бы

пи были причины зачитаемыхъ долговъ, за иск.июченјемъ

дующихъ случаевъ... Когда искъ им%еть предметомъ возвраще-

Hie вещи, отданной въ поклажу или въ ссуду

зачета при поклажгђ содержится и въ матер[а.ль•

вомъ края, заимствовавшемъ

1) вачеп при повдвв•Ь птаопгалось ввести въ граждан-

свое yaoxezie, соствшшшеиа въ вачвг% встевающаг• стойт4я. Воп ре

дав:Џя проектировавшейса статьи: Запрепџетса удервивать въ вам•въ долгу

вещи...џа coxpueBia ввятыя. 282 Пр о ев та (Архивъ Гоа. Сов. IY 1

Приа.).

я) Обратнаго М ы ш ъ (Суд. ВЬтв.); Е. П. П о б •ьд о но оц ев ъ,

Гр. пр. Ш, 188, 189; Анненвовъ въ Журн. Юр. Общ. г., 8, П в въ

Сист. Ш, 461, 462. C006pazeaia TaEia: вачеп немыслимъ,вбо же до-

пустить npBooeHie чужво имущества, т. е. наказуемое 0aaie (М ы ш ъ,

А н не н Е о в ъ); вачетъ немыепмъ и потому, что нелюя же допустить удер-

zaHie чужаго имущества, тогда вавъ вомпениц1я есть право вив-

нвть BcI101BBBie требован{я обяватеаьсттм•ь, во ве имуществоцъ. (А н не в-

R о в ъ). Неужто, однаво, повлажепрнвиматель,

исвъ объ одержкахъ по хранея1ю, въ самоиъ д•ЬдВ, присвояе•о иди удер-

жвваеть чужое имущество?

8) Ср. И9—865. Уст. гражд. суд., а также Анневвовъ Ошп

IIL 486.

4) 1293, 2. Код. Наполеона.