— 225 —

въ подицеИскихъ 4). Однимъ словомъ, при введе-

судебной реформы обозначилась такая картина вексельной

процедуры въ тЬ.хъ мбстностяхъ, оказались суды:

1) въ керченскомъ и таганрогскоиъ коН. порядокъ

торговаго судопроизводства съ широкииъ прим%нетемъ средствъ

защиты, а сл%довательно и зачета; 2) въ остальныхъ коммер-

ческихъ судахъ бевспорный порядовъ съ

возможнымъ зачета, однако, во всакоиъ случагђ не

въ встр%чваго иска.

Въ 1874, 1876 и 1877 гг. по векселямъ было

передано коммерческимъ судаиъ Петербурга, Москвы и Одессы,

причемъ въ состав'Ь этихъ судовъ были образованы

съ тою ц•влью особыя т. н. вексельныя 2); съ

Амь особыми Министра быль опре$-

лень порядокъ внутренняго ЖиопроизвоДства

м±вительно кь порядку, соблюдавшемуся въ полицейскихъ учре-

такъ что и относительно возраженЈй, которыя взду-

маль бы заявлять отв%тчикъ, вексельныя обязаны

были руководствоваться вышеприведенвыии правилами устава

о векселяхъ 1832 г. 3).

1) Мин. Юст. 1886 г. ва М 83465, объ устно-

»eBiE правил о судопроивводства по векселямъ, стр. 1.

ib. тр. 2.

3) При pcM0TptHia BogpazeHit и 06McHeHia отв±тчива судь руковод-

твуетеа т. 661—652 Уст. тор. (И пет. ков. суда S 26 въ

явд. Н. Тура тр. 17. Инструвц1и почти буввиьно сходны одна съ дру-

гот. Ср. К. И. М адышевъ Курсъ Ш, 486 пр. 98). Судебнва правтива вы-

ввиывваиь въ буввиьнаго с“аюдевЈя устава о вевсияхъ. Ср. напр.

onpeBzeHie Петерб. хоммерч. суда 1819 г. согласно воторому не допускается

въ Миорномъ порадв± B0BpazeHie, что дом•ъ покрывити вапитиомъ, п-

ходацпвя у вевееиедерватля (М в р т е н с ъ. Опытъ П, 66, 67). Ивъ итера-

туры въ емыи± пропь уст. о веке. И ы ш ъ (Суд. Мета. 1878 10). По мв•Ь-

Е. И. М аи ы ш ева (Курсъ Ш, 439, 440) право воврвжепт въ провввод-

тв•Ь вевсальвыхъ отдЬев1й овдовдо расширить, вбо вевсеаьное 0TN.:reBie

тио пудставидо w600 судъ. Однаво, учреждвд особыа вевсельныя отдте•

Hig, пвонодатвдь, взвъ видно, стрепдса в въ сохраневш своеобриности

жвсепвой процедуры въ виду свойства. Въ чемъ же, иначе,

15