—218—

Портуииьское иконодательство не заключаеть въ

никакихъ соотв%тствующихъ указан1й 1).

Въ первомъ русскожъ вексельномъ устав'Ь, именно, 1729 г.

одна ивъ статей главы первой (о настоящихъ купеческихъ век-

селяхъ) была озаглавлена: о скоромь и о удовольствова-

въ вексельныхъ д•влахъ. Когда, читаеиъ въ статьђ, пода-

ватель или другой, кому вексель не заплаченъ, въ неплатеж•ь

по векселю и о убыткахъ будетъ просить въ Таможенноиъ или

Ратушскомъ судб 2), то какъ скоро возможно ртшить и бол%е

осьми дней prb:neaieMb не продолжать... а ежели привииатель,

ила переводвтель иди надписатели, или векселедавецъ будутъ

въ протестованномъ справедливыя причины покоывать,

что они д•Ьиьно въ платежт отхавали, такимъ до осьми-

дневнаго срока оправдапЈе свое принесть 3). Выставивъ въ

качеств% неосходииаго для Д'Ьдъ по векселяиъ бы-

строту ироивводства • ) законодатель Амь не мейе допускаетъ

«справедливыя причины отказа въ платеж%» или, иначе, до-

пускаетъ возможность защищаться для отв±тчика. Въ чемъ

могла состоять въ диствительности защита от“тчива въ вев-

сельныхъ д%дахъ и какимъ образомъ она могла осуществляться—

остается загадкой. Во всякомъ случатЬ, едва ли въ чисть ихъ мољ

находиться т. п. зачетъ и т%мъ бойе искъ: первый

по своей сомнительной ь); второй—вслђдствје уже

одного того факта, что разсматриваемая эпоха не

вала встр%чному иску и въ общихъ формахъ судопроизводства ь).

1) Ср. 836—839 Со de de сот erce portugais вь пер. L е h

2) Векселя прјурчены были въ этио судаиъ, вавъ ивв•етно, на томъ

ocB0BaHiH, что вевсельное ньчьдось у васъ съ ваграничной торовии.

Ср. 1726 г. февр. 1 (Пер в. Ц од н. Собр. 4828) о вуа-

цовъ межъ себя по всЈмъ джамъ, поџежащииъ до купечества, по прежнему

твиоженныиъ судоиъ и 1727 авг. 26 (ib. М 5145)

о таможенномъ суо по иовывымъ прошен1ниъ а не по челобитннмъ. По-

с“днее уставь судопр.

8) 5 36. Вис. Уст. 1729 г. (Перв. полн. Собр. зав. Л. 6410).

4) О скоромь трактуть и вышеоти•ченное ysaB0HeBie 1727 г.

таможенномъ суд•.

ь) См. выше стр. 76 и д.