каютъ взъ самого вексељнаго права или же могутъ быть не-

посредственно предъявлены противь истца. Смыслъ ясень:

средства защиты отв•Ьтчика въ предълахъ векседьваго права не

ограничиваются; не ограниченъ, и зачетъ по-

средствомъ встрђчиаго иска 1). Такимъ обравомъ,

законодательство вполн% допускаетъ встръчные иски или за-

четь въ вексельномъ процесс% 2).

Г1редоставивъ зачету свободу на почй со-

ставители вполнђ послгћдоватедьно обратили на не-

обходимость въ этомъ и на

почй процессуальной 3). И диствитедьно, въ самомъ нача.А

въ rHcTBie вексельнаго устава, оставадись еще

которыя партикулярныя законодательства,

встргђчный искъ а) но, затЬиъ, процессульныя

законодательства до имперской въ съ на-

ча.ломъ, прововгдашеннымъ общегерманскимъ векседьнымъ уста.

вонь, ничуть не свсняютъ въ вексельноиъ про-

цессеђ средствъ защиты, и сл%довательно и встрвчнаго иска

или зачета ь)

1) Ср. у соотввитваеА уотава: ...вне аш der Person des IDhabers herzulei•

t,enden Einreden, 81so auch die der kompensation zugelusen werden

(Lehmann Lebrb., 488 пр. 4).

2) Въ тмъ же смыв“ отвпсвтељно зачета, в“бще напр.: К и п tze

Inhaberpap. 629 и д.; В епа ud. Wecheelr. 271; D ern bnrg Сотр. 425;

Lehmann Lebrb. 488; Granhut Wechselr. П, 129 пр. 8; Е. И. Ма х ы-

шевъ Еурсъ Ш, 421 пр. 49.

3) Ср. у шегввнтеией: ...Der lnhalt der Elnrede iBt entsoheidend damr ob

Ме дадеп die Wechselklage tiberhupt ihre Liquiditkt damr, ob sie im Wech-

nlprozeu zulUBig (Leh вп п Lehrb. 138). о вотороиъ о-

ворять въ бивайшихъ уодовш ocmeemzezia не тожьво

т. н. вачета (вовравен1емъ), во Е, хавъ увидимъ дальше, вообще, в-точ-

паго изо.

Renaud С. Р. В. 141 пр. 5.

ь) Кавъ то, утавы: ВаденсЦ Вруншвейгввт, Ганно—-

CBit, Одьденбургсвт, СввсонсвЈВ. Ср. К. И. М вин шевъ Еурсъ Ш, 420

пр. ЯО, 422 пр. И, 424 пр. 86, 426 пр. 88, 40, klelnfeller Ger. Bt. Т.

0 st erl 0h (Витт. РТС. 1И, 189) увловяетса авнат увиавја вв

ттр•чннй всвъ