—213—
COBCiMb иначе разр%шаетъ этотъ вопросъ вый диствую-
щее, т. е. процессу.альное, законодательство германской
Именно, согласно устава гражд. судопр., Д'Ьда о векселяхъ
въ предгЬдахъ вексельнаго права (Ansprtiche aus Wechseln im
Sinne der Wechselordnung) кь особому сокращен-
ному порядку производства по документамъ (т. е. Urkunden
und Wechselprocess) 1), а этотъ порядокъ не допускаетъ предъ-
явленјя всчйчныхъ исковъ: Widerklagen sind nicht statt-
haft 2). Вводя это составители, какъ оказывается,
руководствовались твердо сознанною необходимостью еликовоз-
можнаго процедуры •въ дгћлахъ по документамъ з).
11такъ, съ одной стороны, въ силу законодатель-
ства, зачеть допускается, съ другой стороны въ силу процессуаль-
наго законодательства зачеть (посредствомъ встрЪчнаго иска) не
допускается! За процессуальнаго законодательства
говорить уже одно то, что оно болће позднаго происхожден1я,
ч%мъ вексельный уставь. Сверхъ того, какъ оказывается, и сами
составители вполн± уб'Ьжденно представляли ce6rh такимъ разрђ•
занимающаго насъ вопроса 4).
Въ конто концовъ согласно дМствующему въ
законодательству зачетъ по средствамъ встфшаго иска въ спе-
ц1альномъ производств•Ь по векседямъ (Wechselprocess) не до-
пускается в).
D 565—567 Ci v. Р гос. 0rdn. см. также Wach. Hand. 1, 46.
3) 558 Civ. Р гос. 0rdn.
3) ...Widerklagen sind ...im Urkundenprozesse nicbt statthaft, weil sie die
notbwendig zu erhaltende Einfachheit des Verfabrens stbreu warden. Н а h п
Maur. 1, 891.
Nachdem der Werth des Wechsols darch Abschafung der Personalexecu-
tlon beschnitten, w0rde ihn die Znlassung der gewbgnlichen, prozessualen Ver-
theidiguug deg wenn auch innerhalb der Grenzen der Art 82 der
О. W. О. seiner pmktiscben Bedeutang berauben. (Н ahn Mater 1, 389).
ь) Спецшьная по встр•Ьчному исху литература ограничивается перифра-
вировкой вышеприведенной статьи Устава гражд. судопр., кавъ т; L о е-
ing W. 42, 122, kleinfeller Ger. 79, 80. kohler Processrecbt
Forgch 114. 118. Что же до вачаа, то одни утверждаютъ, что для вачета вообще,