— 224 —

нодательству 1832 г. а не кь законодательству 1838 г., хотя

и не от“ненвому 1).

При разработкђ судебныхъ уставовъ въ виду положеннаго

въ основу реформы начала рав$ден;я властей судебной и ц.

министративной, все производство вексельныхъ было

р%шено изъять изъ полицейской власти и пере-

дать въ Bi)bHie власти судебной. Но, такъ какъ вопросъ

о реформђ коммерческихъ судовъ быль, при этомъ, вы$ленъ

въ особое pagcM0TOHie и pa3piIleHie его отложено до поры

до времени, судьба вексельныхъ взыскант не могла быть при-

ведена въ ясность при работь по судебнымъ уста-

вамъ. Однако, вскор% же, всЈдъ за введея1емъ въ 1866 году

судебнаго въ округахъ петербургской и москов-

свой судебныхъ падать, сказалась необходимость

какъ постуцать въ дальн'ЬИшеиъ съ $лами о векселахъ? Пр.

Сенатъ (по общему 1•го и департа-

ментовъ) разъяснилъ, что въ ттхъ мгЬстностяхъ, въ которжхъ

введены судебные уставы и на которыя распространяется вТ-

домство воммерческихъ судовъ, Д'ђла о по вексе-

дань должны производиться въ коммерческихъ судахъ, во пра-

вилаиъ исковаго порядо судопроизводства, ва

Астностей, подвђдомственныхъ петербургскому, московскому»

одесскому и бессарабскому (кишиневсвому) коммерческииъ су-

дамы передать въ эти суды векседьныя Д'Ьла оказыось невоз-

можнымъ безъ одновременваго штатовъ пос.йднвхъ

и потому порядокъ производства д%лъ по протестованнымъ

вевселямъ въ рајонђ выомства ТОДЬЕО что названныхъ судовъ

остиса такъ что по векселдиъ, не утра-

тившимъ силы вексельнаго права, продолжали предъявляться

D Нивоово ниъ литература вовсе не входпа въ рввь

по поводу. Ией ер ъ (Очервъ но. права, П) увавивиъ

аить на то, чт „взямя воврвженш (врои± очень виногихъ, вменно, ува-

ванннп въ виоводатедьств%) устраютса". Е. Поб'доносцевъ (Гр-

пр. Ш, 189) огранишлвя зсыдвоа на вавоподатиьство 1888 г.