202 ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВЩВШЯ.

какъ недавняго свид±теля всего происходившаго. только что вернув-

шагося изъ Пермв въ Москву, или самихъ казацкихъ атамановъ,

вскор± получившихъ царское npnxeHie, а съ нимъ и довые: ме-

вета съ одной стороны и праваго съ другой, особенно предъ

лицомъ царя, —несоп"стимыи. PtrueHie дилеммы Х 2, которая, гь

сущности равнозначуща св предыдущей, очевидно, будеть такое-же.

вакъ и ptu:eHie дилеммы 1.

Дилемма З. „Если весь cn6Rpckii походъ быль дВлоиъ самихъ

казаковъ, безъ всякаго Строгановыхъ (по Есиповуј, и даже

съ ущербоиъ для пвхъ (по Ремезову). то почему Строгановы, ранје

на и Чусовой такую и

безропотно отказались отъ всеЬхъ правь на данныя ииъ обширныя

земли въ Сибири, коихъ свободно хватпдо бы и на ихъ долю по за-

страны вазакаия; отказались отъ этого богатства, лежав-

шато подъ ихъ ногами, при тьхъ широкихъ льготахъ, каМя предо-

ставляп вмъ грамота 1574 года, почти списанннаа съ такихъ же

грамотъ на земли по Кам•Ь (1568 года) и Чусовой (1568 года):

бить самого себя челов%ку несвойственно“. P•bnruie днпемиы

З. „Бить самого себя челов•Ьку несвойственно“, а между т%иъ

въ третьей дилеим% г. именно это и дЬаетъ. Въ са-

момъ Мысль, высказанная въ этой дилемм%, служить од-

нимъ изъ сильныхъ доводовъ шпивъ сторнниковъ Строганов-

ской М;тописи, и совершенно непонятно, почему г.

думаетљ, будто она подкр'Ьпляетъ его ВЫь цаукая грамота

отъ 30-го мая 1574 года отдавал въ руки Строгановыхъ весь бас-

сейнъ Тобола съ нравомъ строить также . на Иртыш•Ь и на

Оби и на иныхъ р%кахъ, гд•Ь пригодится И, съ правомъ „на Сибир-

сково охочихъ дюдей посылати воевати и въ полонъ Сибирцовъ имати .

ЦЬь этого очевидна: Москва желала присоединить кь

своимъ Сибирь, но своихъ силь тратить на покорете

этой области не хотВла. И вотъ царь отдал Зауралье во владћте

Стргановыиъ съ тЬмъ однако YH0BiBMb, чмы они сами и покорили

эту страну. Ясно, схЬдовательно, что, енибы Сибирь была завое-

вана строгановскими наемниками, то она н стиа бы ихъ вотчиной.

Но въ томъ-то и Оло, что она завоевана не Строгановыми, в дие

не Ермакомъ, а царскими воеводами. Значить, Строгановы не выпол-

нили на котороиъ ииъ была дарована Сибирь, и поэтому вхъ

прапа на Зауралье уничтожились: Сибирь стала вотчиной вепваго

государя Московскато. Вотъ почему пермскимъ солеварамъ и пе уда-