196 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНЖГО ПРОСВЩВШЯ.

на старинномъ ружейномъ ство" есть не бол±е, какъ поцвиа позд-

нМшаго временив (стр. 145). Не смотря на тонь этпхъ

строкъ, я все-таки не могу счесть сед стволь ору»еиъ достаточно

сильнымъ для того, чмы окончательно сокрушить „крайнихъ скепти-

ковъи. В'Ьдь вс•Ьиъ изв%стна страсть нашего барства въ фаии.чьнымъ

дрешттяиъ; извј;стно также, что въ 1101'OH1i за по"ными древно-

стяни нер4;дко приб%гали кь поддЬкамъ. Но пресловутый стволь ста-

неть ејце подозрительн1;е. когда мы припомнииъ, что Ермакъ высту-

пиль изъ Строгановскихъ земель какъ разъ въ день новаго года, 1-го

сентября 7090 Значить, судя по дать на ством;, ружье было

подарно знаменитому атаману въ самый ' день его въ

походъ. Надпись вылита, а не выгравирована, сл%довательно, день

выступленЈя Ермака въ точности быль изв±стенъ еще задохго до по-

хода, потому что въ Строгановскихъ оружейныхъ вводоьъ

не было, заказывать стволь приходилось дадеко, а при тогдашнихъ

путяхъ и при работы заквзъ долженъ быль быть

схЬланъ весьма заблаговременно; мя того же, чтобы надпись бып

вылита на стволь ее надо было сообщить при саиомъ ИЕВЗ%. Право,

такая предусмотрительность и пунктуальная точншть (за попода знали

не только день, но и Всто, гд•Ь произойдетъ не иожетъ

не быть подозрительной. Итакъ, стволь окиывается также

точно в%скимъ доводомъ.

Наконецъ, говорить г. „за вс±мъ этииъ въ Пермскомъ

кра% живы еще нардныя пуданјя о связа Ермака Стргвновыми.

Туть какъ быть крайнимъ скептикаиъ?" (стр. 149). Но какја же эш

и на сколько они заслуживаюсь в%ры? Г. ихъ не

приводить, а, см;довательно, и разговаривать о нихъ пока не при-

ходится.

Такимъ образоиъ изъ трхъ которыя вновь привхевъ кь

дЮу г. Дмитр1евъ, ни одно не выдержяваетъ серьезной критики, а

потому совершенно напрасно думаетъ nepuckit ученый, „что въ виду

всего сказаннаго упорный скептицизиъ долженъ до н%которой стеневи

поколебаться И. Н±тъ, скептвцизиъ не чувствуеть себя разбитыиъ.

Теперь обратимся кь рьзсиотрыю того, кавииъ образомъ г. Див-

TpieBb опровергаетљ высказанныя иною противь его

piB въ на IY выпускъ „Пермской Старины“.

Справедливость заставлетъ сознаться, что nepuckii ученый от-

несся кь моей cTaT0Akt не сювс1;иъ отрицательно: онъ признаетъ

справедливость тьхъ коихъ выводовъ, которымъ я сап придаю на-