— 147 —

Ента Андреевскаго всегда сохранить почетное и•сто въ науки русспго

госуда твеяваго права, кап первая серьознан попытка его научной обработки.

101. А. Д. Черезъ десать Лть во Русскаго государ-

отвеиваго права Андреевскаго вышел трудъ проф. рус-

скато государственнаго права“. Десять Лтъ, лежаипе между двум книгами

опредмяють между прочимъ и paB.nqie въ характерЬ этихъ двухъ трудовъ по

руссвоиу государственному праву. То переходное время, въ которое писагь

проф. АндревскШ и которое тать ярко отразилось на его п оивведети, усту-

пио твсто другой эпокЬ въ нашей государственной жизни. ъ эту эпоху на-

ступило затишье въ той законодательной въ самомъ разгар•

воторо\ писал проф. npe06p8B0BaHia, отъ которыхъ авторъ Рус-

свато гнударстввннаго права ожидиъ боле иди мензе радивальныхъ из“не-

Hih въ нашиъ государственно» отрож всак не закончились, то быи прер-

ваны и pyockiI государствовмъ, который хотжъ начертил картину нашего

поитичвиаго быта, не мот, боле, въ новыхъ рефориъ, представить

этотъ быть вавъ преходящее состояте, недопускающее опредиенной харите-

риствви. Эта новав эпоха въ вашей государственной жизни и опредмяеть т'в

черты, которыми выгодно отичаетса трудъ проф. Граиовспго отъ работы дроф,

Андреввсваго. Авторъ „Начал русскаго государственнаге драва” не излгаеть

ворннаго воироса о существ нашего государственаго устройства. Въ основати

его книги хекить очень опредменный взгдадъ на существо русскаго государ-

ственнаго устройства и втотъ ввгхндъ опредияетъ систему uuozeHiH, принятую

апороп в тв начиа, при помощи воторыхъ онъ вонструируеть наше пубдич-

право. Проф. AupeeMkit въ своеиъ ииотент обособанетъ два государ-

ствиыхъ впиента, соотношете которыхъ опредмяеть государственное устрой-

ство—верховную впоть и народъ. Проф. TpaA0MRii напротивъ ставить изуче-

Hie этихъ вухъ эдеиентовъ во rxaBt своего труда и подводить

норн, опредияюнпа ихъ подожеЈе и взаимное подъ общее 110UTie

государственнат устройства. Наше государственное устройство и составлаетъ

воррваЈе иерваго тома. Государственное же управдете, воторое обнимаеть

юридичестн нормы, составь, E0Ii1BTeuio и порядокъ дМсттд

органовъ, состаияать coaepzaaie двухъ слдующихъ тоиовъ,

порого и третьяго, причеиъ во второиъ ивучится центральные органы управ-

пни, а въ органы. Этоть третш тоиъ по пиану автора

рнпдаетса на двев чаотв. Въ первой, вышедшей части, говоритса о правитељ-

ственныхъ органахъ китнаго ynpaBHHia, вторая часть, въ совалтю не издан-

ваа, доина быть поовнщена общественныиъ органаиъ Остнаго управдетя.

Ввтлядоиъ проф. Андреевскаго на современнын еиу киъ на

стояшЈн вакиыхъ преобразованШ, мы объяснили то Hec00TBMcnie,

которое существуеть въ его книг'В между историческииъ а догиатичесвииъ эле-

ментопъ, изъ воторыхъ первый безуиовно преобладаетъ надъ вторыиъ. Иной

взгдадъ проф. Градовскаго на современное ему cocToaaie обусдовливаеть собою

и иное pacnpeBaeHie этихъ двухъ влиентовъ. Еии проф. отводить

широкое Осто историчесвоиу прошедшем нашихъ учрежденШ, то не въ ущербъ

догиатическоИ равработв Ойствующаго права, воторов подучаеть у него очеџь

поное и всестороннее Сравнительный влеиентъ находить с,ел въ

его книгв подобающее Всто и ври тоиъвъ гораздо ботве широкихъ и пропор•

јониьныхъ рав"рахъ, Ч'Виъ въ внигВ проф. Андреевскаго. Мы находиъ въ

вниг% Градовсваго не тодько, вакъ у Андреевскаго, параиии между н“ото-

рыии и8ъ нашихъ институтовъ и аналогичными имъ современнып государствен-

ныии учреждетяии Запада; ироф. сравнивая наши yqpezxeRiH съ

западными, не ограничивается 011BcaHieIb современнаго строя послдаихъ, а