— 167 —

единетя съ народоиъ не ипп никакой опоры, теперь не нуждалась въ на-

родном. и черпап свою впоть во власти совершенно невавиг,ииой

отъ народа. ввче, политичеовш ввсъ котораго по rb вннзю обуслови-

валса, гдавнымъ образоиъ, ЕН8ВЯ и свободныиъ договороиъ съ нить,

тотерио теперь гпвнуо опору своей власти и должно было этого

утратить всякое самостоятельное Князь, который вдадмъ теперь

престолоиъ не въ илу народнаго а въ силу ханскаго ярыка, не

заботиасн боле объ съ народоиъ, а правиль совершенно

«аиоиастно. Мы знаеиъ, что при порядка, вме

предоставляло князю судь и ynpaueHie, а само разр%шио лишь вопросы о

привывгВ внявя, о договор'В съ нить, о воИв• и npt. Теперь всл эти вопросы

доджиы быи, естественно, отойти отъ В'Вча и перейти въ вмоиство княва:

жать скоро договоры о престол не заключались болв между народоиъ и RHH•

зеиъ и какъ скоро народъ стоял въ стороп отъ усобпцъ внвжескихъ, война

и ииръ цврестади быть ветвишь плоть, перешп въ ту область, въ которой

единственно фактории были хань и его напстники—княвьн.

Когда ке татарское иго быдо свергнуто и впсть князя стада снова не-

зависииа отъ иноземной власти. вмевые порадви уже давно вышли ивъ упо-

требаенја, и народъ нишкомъ ПРИВЫКЪ своей пассивной рои и не могъ

уже па прежнихъ ocH0BaHiaxb принять yqaCTie въ активной жизни.

Кроив того, ест, бдагодарн татарскому владычеству, иннвь получишь незави•

сивость отъ вма и дотенъ быль дишь считаться съ pacnoxozeHieHb и

остью хана, то съ низверженЈеиъ этого вдадычества, которое было диоиъ

Московсваго внава, этоть князь npi06pM'b еще большую самостоятельность и

незавидность пасти, которой овь не быиъ обязанъ теперь ни татарсвоиу

ариыку, на договору съ втчеиъ, а самому сел, своей поЛитип и своипъ за•

саугаиъ, политик•В н засдугиъ своихъ предковъ, никогда не считавшихся съ

apnaaaHian вма и преимовавшихъ свои на свой страхъ и на свою

отвмствевность.

У. Эконмически ycnoeiR Московска•о осударспиа, кап одна изъ причию

политической немощи земства. И виство иммо твиъ иен'Ве повода и охоты

выступать съ своими пиитическими upnagaHian, что эти upBTaaaHiH предпо•

мгади возрождете автономности отдиьныхъ территорШ, ири котороИ только

в вогн существовать Пчевые порядки. Эта же автономность быаа связана

сь up0I(0l0HieIb кнажеспхъ междоусобШ, которыя не могли иужить интере-

-саиъ земства, гораздо боле дорожившаго nouepfaHieIb ВН'ћшняго вира и

•ч•иъ B081)0MBHieIb забытой и захудааой пиитической самостоя-

тельности. И кавъ удЮьные князья нерыко откавывиись добровольно отъ

своихъ TeppBTopiI и своей независииоИ впсти, чтобы стать въ первые ряды

поиощниковъ и союзниковъ МОСЕОВСПГО царя, и предпочитааи в•рную и вы-

годную сдувбу въ Москв•В спорной, нежадежвоВ и хлопотливой политической

власти, точно такъ же и земства охотно сиирились съ своей политической

безправиостью, ввапнъ которой напнись npi060cTH ббдьшую обезпеченность

-своихъ интересовъ и спокойную жввнь подъ покровительствоиъ

сильной и КР'Впкой власти. И вакъ подитика Московскихъ царей

притягивала иужишхъ додей, тао она вызывала cot1YBcTBie деискихъ Людей,

охотно жертвовавшихъ вПевыии порядками въ интересахъ народнаго объеди•

HeHiH. Междуусобныа войны, раздоры ложиаись тяжедымъ гнетоиъ на pa3BBTie

экономическихъ сиъ страны. 3uc,Rie оди не могли не понимать, что ишь

при внутреннемъ ynpoTBopeaia эти смягчаются и что

это ynponopeHie состоитсн иишь тогда, когда политика Мосвов•

свихъ князей успеВхоиъ и имъ удастся объединить pyccria терри,

12$