— 103 —
жетъ быть, въ той самой въ числ± сослужив-
цевь своего отца вид%лъ Фонвизинъ этого сов±тника, который
„ослтьпши", очевидно, иначе смотр±лъ на сахарную голову, Ч“Ьмъ
Ивань Андреевичъ. Наконецъ Бригадировъ тоже было особенно
удобно наблюдать въ Москв%. Изв±стно, что при ЕкатерингЬ еже-
годно изъ гвардји выпускалось въ отставку по 12 капитановъ съ
производствомъ въ бригадиры. В%роятно, этимъ освобождали гвар-
отъ неспособныхъ воиновъ, не никакихъ шансовъ
на дальнМшее по служб'Ь. Эти 12 бригадировъ счи-
тали себя совершенно довольными оказаннымъ почетомъ и обыкно-
венно поселялись въ Москв±, гхЬ ихъ такъ и звали „дюжинными“ .
(Не имъ ли обязанъ своимъ назватемъ пер. въ Мо-
сквеЬ около Н±мецкой улицы, и не они ли были п выми виновни-
ками людей на Дюжинныть и недюжинныть?) Что ка-
сается типовъ сов±тницы и Иванушки, то они основаны, уЬроятно,
главнымъ образомъ на петербургскихъ Фонвизина.
въ петербургскомъ обществ± такихъ личностей, глядя на
которыя, Фонвизинъ долженъ быль припоминать Гольбергову басню
„Свинья и петиметръ", подтверждается всеЬми того вре-
мени. Въ 1765 г. разъ шла на петербургскомъ театр±
переведеннаа начальникомъ Фонвизина, Елагинымъ Голь-
берга, „Русскјй Французъ" (Јеап de France), иро которую Драма-
Словарь 1787 года говорить: „авторъ старался показать
своимъ соотечественникамъ слабость н%которыхъ отцовъ и мате-
рей и хЬтей, кои кь нашему будучи въ
чужихъ краяхъ, возвращаются подобными персонажу Жана, не об-
ретя ничего кром•Ь и нетерпевтя своего языка“. Воспи-
татель Цесаревича Павла, Порошинъ, сохранидъ намъ
отзывъ императрицы Екатерины объ этой же коме;ји. „Государыня
очень изволила хвалить комедјю и говорить, что она разв'Ь тЬмъ
только можетъ не нравиться, кои въ ней себя тронутыми найдутъ;
что въ ней все правды, коихъ оспоритв неможно, что пере-
водъ весьма вольной и и приведень на нашь обычай весьма
удачно. Особливо Ея Величество чрезвычайно изволила СМРЬЯТЬС.я,
какъ кухарка затянула фращузскую п•Ьсню, а Ива-
нушка такъ т%мъ быль тронуть, что въ слезахъ паль на кол•Ьни“