— 85 —

хамь того времени. По этотъ упрекъ справедливъ только по от-

кь тЬмъ журналамъ, которые ухЬляли имъ слишкомъ

много м%ста и, хЬйствуя въ „улыбательномъ духеЬ“, разсматривали

ихъ съ чисто вн•Ьшней стороны, съ исключительною Ц'Ьлью посм'Ь-

шить читателя.

Презр•вте ко всему родному было до такой степени общимъ

въ тогдашнемъ модномъ обществ•Ь, что петиметръ и всякая

щеголиха считаыти для себя позоромъ говорить на русскомъ язык•Ь.

О русскомъ театр± и русскихъ актерахъ въ большомъ СВ'Ьт•Ь отзы-

вались презрительно только потому, что они pycckie. Новиковъ

въ своемъ „Кошельк±” выступилъ съ обличитељшмъ протестомъ

противь этого сл%пого чужеземнымъ. Ошь страстно же-

лалъ на Руси европейской науки, но съ сохране-

HieMb началъ, съ coxpaHeHieMb кь родной

стран±, ея и языку. Сатира того времени, по словамъ из-

схЬдователя, весьма удачно реЬшала поставленный Фонъ-Визинымъ

вопросы „какъ истребить два сопротивные и оба вредные предраз-

судка: первый, будто у насъ все дурно, а въ чужихъ краяхъ все

хорошо; второй, будто въ чужихъ краяхъ все дурно, а у насъ все

хорошо?“ „Сатира не щадила въ своихъ см±лыхъ нападкахъ ни

темныхъ предразсудковъ старины, ени сл•Ьпого кь чуже-

земнымъ обычаямъ и соединяла и любовь кь родин± съ

полнымъ кь западной наук•Ь” .

Не безъинтересно прочесть въ „КошелькеЬ" письмо либераль-

наго защитника французскаго вјйлкйя. „Я объ Вась сожал%ю,

г. издатель“ , говорить авторъ письма: „ваша любовь кь отечеству

и кь древнимъ доброхЬтелямъ не что иное, какъ сума-

„Вамъ бы должно родиться давно, давно, т. е. когда

доброд%тели были въ а именно:

когда всеЬ науки заключались въ однихъ святцахъ, когда разные

меды и вино пивали ковшами, когда женились, не видавъ неуЬсты

своей въ глаза, когда всгЬ доброд±тели замыкались въ густотЬ

бороды, когда за различное „3HaMeH0BaHie“ .

„сожигали въ сру-

бахъ“,.. „словомъ сказать, когда было великое вс%хъ

т±хъ доброхЬтелей, кои отъ просуЬщенныхъ людей именуются

нын•Ь варварствомъ. Тутъ-то бы вы и прославились! Я думаю, что