— 121 —

сныхъ предметахъ, какъ уженье рыбы и ружейная охота? Чтобы

отвеЬтить на этотъ вопросъ, опрехЬлимъ существенные элементы,

или, какъ иногда говорятъ, его литературнаго творчества *).

Въ С. Т. Аксакова насъ прежде всего привле-

каетъ языкъ, которымъ они написаны. „Это настоящая русская

р•Ьчь, зауЬчаетъ Тургеневъ **), добродушная и прямая, гибкая и

ловкая, ничего н•Ьтъ вычурнаго и ничего лишняго, ничего напря-

женнаго и ничего вялаго — свобода и точность одина-

ково зам'Ьчательны“. „Въ языкеЬ Аксаковъ ет ли им±етъ сопер-

ника по В'Ьрности и отчетливости и по обороту вполнеЬ

зам•Ьчаетъ съ своей стороны Хомяковы

русскому и живому“ ,

„какъ нестерпимо чувствовать, что перепутываешь имена и назы-

ваешь одно лицо именемъ другого, какъ невольно роешься въ па-

мяти, чтобы отыскать собственное Ha3BaHie превета, которое на

время забылъ, такъ для Аксакова было нестерпимо употребить не-

в±рное слово или прилагательное, несвойственное предмету и не

выражающее его. Онъ чувствовалъ невеЬрность кань ка-

кую-то неправду въ кь своему собственному впечатл%-

и успокоивался только тогда, когда находилъ настоящее слово.

Разум•Ьется, онъ находилъ его легко, потому что самое Tpe60BaHie

возникало изъ ясности чувства и изъ словеснаго богатства.

Эта строгость кь собственному слову и слеЬдовательно кь собствен-

ной мысли давала вс±мъ его разсказамъ, вс±мъ его

неподражаемую ясность и наглядность, а картинамъ природы та-

кую в•Ьрность красокъ и выпуклость какой не встрев-

тишь ни у кого другого. Едва-ли Гоголь не первый призналъ это

достоинство и восхищался имъ, прослушавъ первыя еще не напе-

чатанныя охотничьи Аксакова“ .

Но языкъ писателя есть его личности. Поэтому

мало охарактеризировать языкъ Аксакова только со стороны его

ясности, точности и народности; надо прибавить, что это языкъ

челов%ка, одушевленнаго любовью кь природ•Ь, доходящей почти

• ) Впервые полная характеристика таланта С. Т. Аксакова и Yka3ailie

существенныхъ элементовъ его творчества появились въ етать•В А. С. Хо-

инкова („Руссвая Бесјда“, 1859 т., 3).

х, 351—366 ст.