— 133 —

вымъ по кь его великимъ предшественникамъ Пушкину

и Гоголю. Намъ остается выяснить, въ какомъ нахо-

дится онъ кь другимъ представителямъ натуральной школы, кь

Тургеневу, Гончарову, Писемскому и др. Аксаковъ, какъ мы уже

сказали, вполнеЬ народный писатель. Русская природа,

русская жизнь, русская Р'Ьчь ярко, правдиво и художественно

отразились въ его произведенЈяхъ. Онъ не занимался въ своихъ

художественнымъ воспроизведенјемъ и анализомъ со-

временныхъ ему общественныхъ чему посвящали свои

силы его 60rbe талантливые спорижники Тургеневъ и Гончаровъ.

Но онъ шель съ ними но одной дорой, д•Ьлалъ одно хЬло, когда

объективно изображалъ историческое прошлое русскаго общества,

безъ котораго немыслимо общественнаго

Но уступая многимъ представителямъ натуральной школы въ этомъ

онъ не уступаетъ имъ въ русскими на-

родными началами, не уступаетъ въ изображети русской природы

и, что является его главной заслугой, не уступаетъ никому, даже

своимъ учителямъ Пушкину и Гоголю, въ своемъ русской

народной реЬчи со вс±ми ел тончайшими оттЬнками, въ своемъ

ууЬньи пользоваться самыми, повидимому, неуловимыми ея изги-

бами и художественно возсоздать въ своихъ эту рус-

скую народную р•Ьчь. Не пройдетъ безсл±дно въ нашей

словесности тотъ писатель, который, какъ Аксаковъ, показалъ

намъ во всей красотЬ и богатств± нашъ, по Турге-

нева, могучН\, правдивый и свободный языкъ!"