нВгААсви*т, й ОРЁнВУРЁ(ЈвиХъ ТА±АРЪ

туда присылаютъ матерьялы. Все это,

говорю я, и заставило меня собирать отъ солдатиковъ инород-

цевь • не однгЬ ТОДЬЕО птсни, но и все то, что важдый изъ

нихъ могъ сообщить мн•Ь интереснаго о своихъ в±рованьахъ,

обрядахъ, обычаяхъ и пр...

Что касается научной Ц'Ьнности такого матерьяла, то а

думаю, что въ ней быть не можетъ, ужъ не говоря

о томъ, что принятый мною способъ не новь и не

мною выдуманъ: имъ пользовался, какъ из[йстно, нашь зна-

менитый составитель “ Тодвоваго словаря живаго разговорнаго

руссваго язывап г. Даль. Безспорно, что и 60raTMrnie

матерьялы по инородцевъ могъ бы дать образован-

ный этнографъ, много между ними ихъ

жизнью, ихъ ЯЗЫЕЪ и потЬдавпйй Mipy

все вихђнное и пережитое имъ самолично, какъ это сдЪлали

Морганъ, 40 Д'Ьтъ среди ирокезовъ, Куссингъ,

воторый провелъ много д±тъ среди другого племени красно-

вовихъ, нашь Миклуха Мавлай—среди папуасовъ, Павель,

Овенъ, Дорсей и др. Но спрашивается, много ли такихъ фа-

натиков•ь науки, полагающихъ дущу свою за нее, а въ особен-

ности много-ли ихъ у насъ въ Несомнеьнно, что трудъ

такихъ въ своемъ род•Ь гигантовъ им±етъ огромную научную

ц%нность, но ихъ на св•Ьтљ слишкомъ случай-

но, слишкомъ исключительно, чтобы наука могла основывать

на нихъ свои разсчеты. Изъ другихъ способовъ

этнографичесваго матерьала у насъ практикуются еще науч-

выя профессоровъ университета и любителей этно-

въ разныя М'Ьстности 11ольза отъ такихъ экс-

несомйнна, но 0H'h по своей весьма р%д-

во совершаются экскурсантами на свой счетъ, казна-же не

можетъ отпускать денегъ ва Takia потому что этно-

пова еще наука Что.же касается этно-

графичесвихъ отхЬловъ нашихъ ученыхъ обществъ, то они

располагаютъ еще СЛИШЕОМЪ ничтожными средствами для того,

чтобы изучить въ этнографическомъ ()TBorneHiIT, хота