36

существовало никакого побочнаго Но со-

вс±мъ иное было отпавшихъ, противь

которыхъ не было найдено никакого въ

по общимъ законамъ. Должно ли

ихъ наказывать потому, что они когда-то носили имя

не позволяя имъ пользоваться тепереш-

нимъ ихъ Или сл±дуетъ, наоборотъ,

оказать милость въ виду ихъ и освобождать

тфхъ, которые, бывъ когда-то перестали,

или перестанутъ быть ими? не скрываетъ отъ

императора, что онъ самъ склоняется кь этому по-

сл±днему и въ немъ видить средство кь

съ стороны, его провин-

многихъ бывшихъ

въ язычество.

ОтуЬтъ Траяна содержитъ безусловное

Императоръ говорить, что ко вс±мъ

случаямъ не можетъ быть прилагаемо одно и то же

правило, и прибавляетъ, что не слгЬдуетъ

разыскивать, но если на кого-либо будеть донесено

передъ судьею, и они будутъ уличены, то Takie

должны быть наказываемы. сд±лано для

тЬхъ, которые объявять, что они не и

докажутъ это богамъ; ть же, которые

были въ прошломъ должны получить

въ виду ихъ Но императоръ

настаиваетъ на одномъ обстоятельств±, которое только

слегка было затронуто не сл±дуетъ прида-

вать никакого анонимнымъ «Это

дурной прим±ръ, и совс±мъ не годится въ наше время».

Такого рескрипта и надо было ожидать отъ Тра-

яна, добросойстнаго охранителя римскаго законо-