45

мятежное Tpe60BaHie толпы, розыскъ •

0TcyTcTBie правильнаго и, наконецъ, при-

говоръ и казнь, исполненные народомъ. Это показы-

ваетъ, насколько преграды, воздвигнутыя самыми мо-

гущественными императорами,—если не для защиты

то, по крайней wbprb, для того, чтобы вос-

препятствовать изъ-за нихъ обществен-

наго разрушались подъ

емъ мятежа.

Случаи, подобные смирнскому, по всей вЫоятно-

сти происходили и въ другихъ м±стахъ. Такъ, Анто-

нинъ быль вынужденъ повторить сво-

ихъ предшественниковъ. Онъ писалъ въ этомъ смыслеВ

жителямъ Лариссы въ

въ аеинянамъ и «вс±мъ Грекамъ», т.-е.,

вгЬроятно, обществу въ Мелитонъ,

который ссылается на эти рескрипты, характеризуетъ

ихъ однимъ словомъ: производить волне-

по поводу 1). Это—какъ-бы воспроиз-

для Гре1ји, сд±ланныхъ

для

1) Мелитонъ, у въ Hist. Eccl. IV, 26, 10.—Не сл%дуеть

смвшивать этихъ писемъ Антонина, несоммнно историческихъ,

съ рескрнптомъ кь A3i7ck0MY собору, гораздо бо.тЬе

нымъ для xpncTiaHb, который издань EBceBieMb, IV, 13, но кото-

рыЙ вообще считается подложнымъ. Подлинность этого рескрипта

защищалъ недавно Гарнакъ (НатпасК, Texte und Untersuchungen,

ХП, 4, 1895); но онъ не могъ уничтожить того важнаго

что новое судопроизводство, содержащееся въ рескрип% кь

собору, не оставило сјџЬдовъ ни въ

которые не преминули бы воспользоваться имъ, ни въ процессахъ

мучениковъ, постоянно примВняются совсеЬмъ противныя пра-

вила; и кромеђ того, подлинность упомянутаго рескрипта опро-

вергаетсж постоянною и безпрерывною практикою втораго Мка.