52 У.—

совершенно иной. Такъ, современникъ Марка

епископъ въ своей

(сочиненной имъ для своей гробницы) Римъ—

«царскимъ городомъ», своей родин±, 1ерополю,

имя «прекраснаго», и самому «граждани-

на»,—присуждаетъ осквернителей своего ШЬста погре-

кь уплатЬ штрафа: тысячи золотыхъ монеть—въ

римское казначейство, и двухъ тысячъ—въ городскую

кассу 1). Эти и

представляютъ поразительныя кь писа-

Адинагора, ееофила, и Мелитона-

Не смотря на превосходныя доказательства, уси-

апологетовъ не им±ли усптЬха. Противь нихъ

было тО, чтд во всеЬ времена д±лаетъ такимъ труд-

нымъ усп±хъ защиты: невни-

MaHie, господство принятыхъ привычекъ

и готовыхъ, давно сложившихся, КРОН

того, это встр±чало еще кото-

рыя завис±ли отъ современниковъ и отъ

особенностей характера эпохи.

Безъ эта защита добилась отъ импера-

торовъ изв±стныхъ результатовъ для им-

рескрипты и самая практика судовъ по-

казывають, что главы государства, а съ ними и 60-

просв±щенные правители, не втрили въ суще-

cTB0BaHie тЬхъ въ которыхъ народное

обвиняло Но

умственная без-

печность•, а Марку и горькое пре-

1) Смотр. фотографическое ABepBieBa обели-

ска въ Nuovo Bulletino di archeologia cristiana, 185, pl. III—VI,

VII; сравн. р. 22—25, 30—36.