62

длинныхъ актовъ 1) даетъ возможность въ настоящее

время дополнить разсказы, kakie находятся объ этомъ

процесс± у и блаж. 1еронима. Обвиненный

доносомъ. въ быль предста-

вленъ префектомъ Переннисомъ на судь

сената. Въ блестящей р±чи изложилъ за-

щиту своей объяснилъ причины своего от-

каза принести жертву богамъ и поклясться

императора, и высказалъ чувства гражданской в±р-

ности, которою были одушевлены Черезъ

три дня онъ быль допрошенъ однимъ префектомъ

и остался твердь въ своемъ отказ± отпасть отъ в±ры.

Тогда Переннисъ, ссылаясь на MH±Hie сената, объ-

явленное въ первомъ приговорилъ его кь

головы. Если самъ быль сена-

торъ, какъ утверждаетљ блаж. 1еронимъ, и какъ это

можно думать по тЬмъ громаднымъ усшЬхамъ, kakie

сд±лало въ это время въ средгЬ рим-

ской 2), то это посытЬднее судопроизвод-

ство объясняется очень легко. Положимъ, акты не

дають ему этого титула; но ихъ первая часть далеко

4) переводъ, изданный отцами Мекитаристами въ

въ 1874 году, переведень на языкъ Сопу-

Ьеат'омъ, The Apology and Acts of Apollinarius and other топи-

ments.... 1894. Смотр. два Гарнака и Моммзена—въ отче-

тахъ, изданныхъ берлинсвою наукъ, по исто-

piu и 27 1893 г. и 7 1894 г.; а также—Арреп-

dice de Hardy, въ Christianity апа roman Government, 1894 г., р. О—

208. переводъ, по греческой рукописи 1219

ной изданной Болландистами (Analecta, t. XIV, 1895,

р. Ы—294), сравн. Harnack, Theol. Literaturzeitung, 1895, р. 50

2) Hist. Eccl. У, 21, б; сравн. Пе Rossi, Нота sott.,

t. 1, р. 315 и t. П, р. 366 и сл.; Bruzza, въ Bull. della

сотт. arch. сот. , 1883, р. 137—143.