893

ckBHio съ нихъ штра•ныхъ девегъ не подвергать, но да судятъ

о томь духовные ихъ отцы но священнымъ правиламъ» 196). Въ

силу такого и состонхея вышепомянутый укавъ

1800 г. 27 оКт. Митрополитъ же Платонъ, находя цвдемюбраз-

ность въ этомъ старообрядцевъ, между прочимъ

выразился по поводу его: «в есть•ди бь и вс'ь православные

отъ оваго денежнаго штра•а были освобождены, а наказывшемы

бь они были за духовное npecTYIIzeHie духовными

cie бы сходственно было съ духовнымъ

197).

Такимъ образомъ, согпсно представленному указу Св. Синода

1801 г., —

пресловутые денежные штра.ы ва исповвдь за“-

вены были 60ate отв%чающею существу д%ла карю

епи-

Любопытно, однако, что поводоиъ въ такой зам%нв

послужило — побочное, — а не существо самаго Ола,

и. любопытно вмвств съ т•вмъ, что въ докладв Государю св.

Синодоиъ быль указань другой мотивъ такой замтвы, нежели

въ самоиъ указВ, причеиъ собйвенно въ первом случав

— Софвно съ такою

указань быль мотивъ двйствительный.

замјною, по Синодальному указу 1858 г. 24 сент. — «Епар-

xiUbBoe начальство, иолучивъ реестръ сряду три года вебыв-

шихъ у испов%ди, присуждаетъ ихъ кь состонщимъ

изъ поклоновъ келейныхъ или въ Церкви, сиотрн по возра-

стаиъ и другимъ обстоятельствам»; тому же суду оно им%етъ

право подвергать и «небывшихъ два года сряду у исповвди и

св. если священникъ вписадъ ихъ въ реестръ нера-

дивыхъ въ томъ что личныя его оказы-

ваютсн длн нихъ недбйствитедьвыми; только,

когда вст чисто духовныа B3blcRaHiH и останутся со-

вершенно беауеп%шныии, епарх. начальство обращается кь

гражданскому объ съ его стороны завоннаго сод“-

198

cTRiR)

По дМствующаиъ вынв не смочя

на священника, два иди три года окажется небыв-

П. 13. Си. у Н. Роипва — мосвовсв. епарх. управл

(Чт. Люб. 1870, кн. ХП, стр. 329—30.

1”) см. ibid., стр. 370.

УЕ. Св. Синода 188 г. И сент., п. 7—9.