397

чаевъ, когда YBZ0HeHie отъ исповъди будетъ упорныиъ, то

вось — предоставить enapxiaZbH0MY начальству право сообщать

о тоиъ гражданскому начальству съ твмъ, чтобы поспднее мог-

ло трактовать этихъ посоднихъ, въ c.ept твхъ или другихъ

гражданскихъ правь, какъ дицъ, ограничиваемыхъ въ той же са-

мой степени насколько въ тавихъ правахъ ограничиваются Д'ВЙ-

ствующииъ правоиъ послвдовахи раскола. Впрочемъ, ограниче-

Hie нвкоторыхъ граждансвихъ правь лицъ, уклоняющихся отъ

псиовтди, предиолагаетея и теперь, когда и по дМствующему

праву лица, не никогда у ев. не допускаются

кь свидвтехьству и присяг• ни въ вавихъ судебныхъ двлахъ—

ни въ граждавскихъ, ни въ духовныхъ 207).

— добавишь,

Несовершенство трактуемаго вавова,

роятно, и служить причиною того, что и теперь каждогодное

исповВди — дл многихъ православныхъ Tpe60BBBie

не ииъющее силы. — Посему жадобы преосвя-

щенныхъ на дицъ, не бывшихъ у исповтди, и теперь — :ozeHie

весьма нерВдкое. Преосв. Антон1й, apxien. Казанскт, въ 1874

г., напр., пишлъ: «Несмотря на вс'в принимаеиын мвры и по-

кь тому, чтобы ио всВиъ приходаиъ (его

xpacTiaae въ каждый годъ неопустятедьно исполняли

— испов%ди и св.

священный додгъ

я съ враИнимъ npvrcRop6ieMb усматриваю, что коди-

таинъ...,

чество неисполняюишхъ сего долга бываетъ весьма значп-

тельное, а въ иныхъ приходахъ дадено превосходить количе-

ство исполняющихъ» 208). Одинъ изъ священиковъ, констатируя

Hev«caoneHie исповвди многими изъ

ся: «это

— •автъ, противь вотораго никто не можетт говорить.

св. Церкви объ исповвди и св.

встр'Ьчаютсж во всякоиъ приход•в и во всякой ит-

ствости. Существуютъ даже Takie субъекты въ нашемъ про-

стомъ народ%, которые не испов•Ьдываются и не ирлчащаютсж...

и проч. 209)•

по пяти и десяти двтъ сряду» —

307) Ср. выше цит. 18; Св. Зав. т. XV, ст. 20.

ив) Въ его васатшьно испогЬди д±тей (См. т. 1, гл. VI,

стр. 689).

м) Л•въ И. «Шесть вед%хь• (Заи•Ьтва нвбдюдается релитјовно-нрав-

ствежной ШВЕИ вашего простато народа). Вдадимјрста Е. В. 184 г.