— 81 —

Посл± этого бевстрастнаго, непредуб±жденнаго

анализа различныхъ школь, групъ,

(ибо намъ совершенно безразлично,

им-Кеть или н±тъ особую «анар-

хизмъ») мы можемъ безошибочно утверждать: А н а р-

хизмъ есть разновидность

Кь такому приходятъ и всЊ историки

сощализма.

И которые относятся кь нему благосклонно, и

враги считаютъ нужныиъ говорить о ко-

мунистическомъ и колективистическомъ анархизм±

въ .

Сидней Уэбъ наприм±ръ пишетъ буквально сл±ду-

ющее: орга-

было бы неполно, если бы мы не упомянули

объ анархистической хотя она количественно

совершенно ничтожна» 1)...

Однородныхъ взглядовъ держатся и авторы «The

New Party», между которыми имЊется комунисти-

анархистъ, Вальтеръ Кранъ, знаменитый артистъ;

и аббатъ Винтереръ въ «Socialisme international»—

за съ

1885 по 1890 г., въ которомъ вторая часть посвящена

анархистамъ—неорганизованнымъ какъ

гласить текстъ я). То же самое у Букто, въ его

«Histoire du Communisme et du Socialisme» 8); у Бенуа

Малона, въ его «Histoire du Socialisme», онъ го-

воритъ между прочимъ о двухъ отт±нкахъ среди

итальянскихъ существующихъ повсюду

въ ЕвропЊ: объ авторитарныхъ колективистахъ и

«анархистахъ» 4). Малонъ въ «Socia-

1) „SociaJism in England“ 2-е изд. 1893 г., стр. 54, 55. На

стр. 8 можно прочесть сд±дуюшую характерную и ц•Ьнную для

насъ фразу: „Нигилистское само по себ± не им±етъ

характера (анархистическаго или колективи-

стическаго); оно скор±е реформистское въ вопросахъ, каса-

юшихся и политики“.

2) См. стр. 257.

з) Стр. 69, 73, 79, 81, 84.

В) Цитируется у Э. Лавеле. (Socialisme contemporain, стр. 267—

268).—Б. Малонъ сообщаеть програмы этихъ двухъ

СоцШизмъ и Авархпиъ.

6