— 83 —

воположное MH±Hie. Въ самомъ было бы совер-

шенно необъяснимо анархизма въ

посвященныя исключительно сощаљизму.

Если историки зачисляютъ анархистовъ въ

листы, то и всевозможные словари и

видятъ въ анархизмЊ лишь разновидность

Литре напр. говорить, что комунизмъ, колекти-

визмъ суть отсюда логически сл±дуетъ,

что комунизмъ и колективизмъ въ анархистической

или .пибертарной Морись

Лашатръ въ своемъ «Dictionnaire universel» пишетъ

сл±дующее: «Анархизмъ есть нЊкоторыхъ

что общество можетъ упра-

вляться собственными силами безъ всякой установлен-

ной власти». «Le Dictionnaire d'dconomie politique» Леона

Сэя, опред±ляя колективизмъ по Б. Малону, доба-

вляетъ: «Авторъ различалъ девять формъ колективиз-

ма: . • »

Отсюда сл±дуетъ, что анархизмъ

есть Въ «Grande Encyclopedie» Платонъ

такъ объясняетъ слово «Анархизмъ»: «Анархизмъ,

являя собой крайнюю форму кь какой бы

то ни было власти, обрушивается на са-

мый слабый пунктъ демократическаго

для анархиста тоже-

ственны съ власти, а тотъ, кто говорить

о это вполнЊ подтверждаетъ—гово-

ритъ о Между индивидуальнымъ

емъ анархиста и терористическими сектами колек-

тивизма едва-ли есть какое-нибудь кром±

разницы въ тактическихъ npieMaxb...) «Encyclopaedia

«l'Encyclopedic Dictionary», «Encyclopae-

Britannica»,

dia Americana) — всЊ считаютъ анархизмъ

сощализма.

Итакъ и комунисты и колективисты - анархисты,

сощалисты различныхъ школь во вс±хъ странахъ, и

историки и словари и

говорятъ одно и то же. Не думая объ интересахъ

минуты, не занимаясь ежедневнымъ политиканствомъ,

взирая на вещи съ той ясностью, которая недоступна