— 433 —

ны мы наблюдаемъ. 3Д'Ьсь то же самое что и у Аппјана:

на пихъ приходится 88 главъ изъ 148.

Насколько безпощадно суровь приговоръ Карда Петера надъ

настолько же его относитель-

но Кассјя. ОбщТ результатъ, кь которому приходить въ

данномъ случат; К. Петеръ, основываясь на собственныхъ

опираясь на резудьтаты, добытые Видьман-

сомъ, 4) можно кратко формулировать въ с.игьдующихъ словахъ:

хотя Кассћо, подобпо прочимъ древнимъ историкамъ, не

достаетъ строгаго критическаго кь своей задач'ђ 2)

тсђмъ не меп'ђе онъ стоить несравненно выше AnniaHa, какъ по

3) такъ и по зргьдости Э.

Съ другой стороны, относительно источниковъ

Карлъ Петеръ приходить кь столь же выгодному для посшьдняго

результату. Хотя самъ называетъ только Окта.

BiaHa п acta publica, 5) но, по MHiHi10 Петера, нгьтъ никакихъ

пе дойрять что овь читал почти

все, что было написано до него по Римской 6). Герлахъ

говорить, что hat die besten Quellell benutzt 7). Въ частно-

см, какъ еще ран'Ье К. Петера было доказано Видьмансомъ, 8) а

потомъ Фпшеромъ, 9) пользовался въ самыхъ широкихъ

Цицерономъ 10). также, несомн±нно, быль въ

чисть главнмшихъ его источниковъ н). Помимо общихъ сообра-

это подтверждается и осташьными наблюде-

Видьмансъ приводить цфлый рядъ параллельныхъ мЉстъ

изъ и Обсеквента, нагдяднымъ образомъ указыва10-

щихъ на у нихъ обоихъ источникъ; главнымъ же источни-

комь Обсеквенту служишь, несомн'ђнно, 12). Въ чисть B'hpo-

ятныхъ источниковъ можно назвать также не сохранивша-

гося до пась 13).

Но, съ другой стороны, въ противоположность

не чуждъ ИЗВ'ђСТНОй которое обнаружива-

1) R. Wilmans' пе .fontibus ct auct0Titate Dionis Cassii. Berol. 1835. 2) С. Peter.,

S. 138. срв. Wilmans, р. 31.

3) ib. 4) ib. S. 144: gesundes Urtheil. Б) ib. S. 138.

6) ib. 7) Gerlach, S. 221. 8) Wilmans, р. 32—36. 9) Fischer's пе fontibus et auct0Titate

Cassii Dionis, Lipsiae. 1870. 10) Срв. Н. Peter, S. 146. 11) Gerlach, S. 121.—H. Peter.

S. 123.—Dederding, р. 37—39. 1') Wilmans, р. 14—18. 13) ib. р. 25.

28