435
заппсокъ Цезаря, который самъ быль главнымъ героемъ и винов-
нпкомъ описываемыхъ имъ Уже а priori можно предпо-
лагать, что записки его, не смотря на всто ихъ кажущуюся объ-
ективность, представляютъ собою не простое историческое изло-
женй) по нгЬкоторымъ образомъ собственную
Цезаря. Съ перваго взгляда трудно зам•ђтпть въ его заппскахъ
какую-.ппбо тенденцйо. Но тутъ-то сказывается необыкновен-
пый Цезаря, который заставляетъ читателя впдџђть образецъ
исторической объективности въ своемъ которое въ
сущпостп своей глубоко тенденцтзно. Критпческт анализъ не
оставляетъ никакого относительно, именно, тендежпоз-
ности Цезаря о гражданской войнгђ.
у него въ высшей степени искусно замаскирована,
п необходимъ тщательный детальный аналпзъ, чтобы открыть ея
присутствје. Мы приведемъ нгЬсколько прпмгђровъ, которые пока-
жуть, какпмп пользуется Цезарь, для того чтобы въ томъ
пли другомъ случать оправдать свой образъ x131%cTBit, выставить
его въ выгодномъ cy13T'I;. Главныхъ можно указать три:
1) ?JJtomtaHie относительно такихъ фактовъ, которые выставляютъ
его въ невыгодномъ cwhT'I;; 2) искусственное освљщенЬ фактовъ, и,
наконецъ, З) ucxao,ceHie и подтасовка фактовъ.
1) Иримљры wtomtaHiR. Умалчиваетъ Цезарь, напрпмгьръ, отно-
сптельно факта подкупа пмъ kypi0Ha и Павла. говоря о
• томъ, что «народный трибунъ К. kypi0Hb взялъ па себя защиту
дт;ла Цезаря п его чести», точно также благоразумно умалчиваетъ
о подкупф) 4). Умалчиваетъ объ апа.иогпчной попыткгђ (о которой
узпаемъ изъ перепискп Цицерона) подкупить консула Лентула (въ
705 г.). Скрываетъ, посредствомъ общихъ и неопредфленныхъ вы-
ражент, скандальную ucTopi10 съ и трибуномъ Метел-
ломъ (въ 705 г.) 2). Подчеркивая свою гуманность по отношенћо
кь поб“ђжденнымъ Массијййцамъ 3), онъ находить болрђе удобнымъ
вовсе не упоминать при этомъ той подробпостп, о которой гово-
рптъ 4) п которая во всякомъ случай; значительно пони-
жаетъ цФну его въ данномъ случа']з.
1) В. Gall. уш. 52. 3) В. Civ. 1. 33. 3) й). П. 22. То ХЫ. 25. срв. Drumann,
В. IlI. S. 757.
28$