— 434 —

ется особенно въ его кь Цезарю и Цицерону: есдп

кь первому онъ благоволить, то кь второму относится съ безпо-

щадной суровостью 1). Вильмансъ не безъ основакйя усматриваетъ

тутъ Полјопа, котораго М. Сенека называетъ in-

festissimus famae Ciceronis. Блестящее upIIJ0ikeHie п pa3Bn'Tie эти

взгляды получпдп въ посшьциее время въ Дру-

манна и Моммсена; но насколько выпграла историческая истица

отъ ученостп перваго п талапта это другой вопросъ.

ЗАПИСКИ СОВРЕМЕННИНОВЪ

Ольшую часть ucTopin Цезаря за даниый мы им'ђсмъ

въ запискахъ современниковъ, вопервыхъ, самого Цезаря, затђмъ

и нћ•оторыхъ другпхъ непзйстныхъ намъ лпцъ. Для пер-

выхъ двухъ шьтъ (703 — 704), предшествовавтпхъ гражданской

войнгЬ мы имгЬемъ нтђсколько главъ въ восьмой книг']; de bello

Gallico Записки самого Цезаря, de bello civili, доводятъ

граждаиской войны, съ самаго начала, до начала александ-

pillcE011 войны, ncTopiro которой излагаетъ книга непзйстнаго

автора, bellum Alexandrinum; она продолжаетъ разсказъ п н'ьсколь-

ко дальше войны (война съ Фарнакомъ). Займъ

книга также неизв'Ьстнаго автора, bellum Africae, даетъ довольно

обстоятельную, хотя и сухую, ucTopii0 африканской войны. И, па-

конецъ, большой отрывокъ пзъ кнИги bellum Hispa-

niense даетъ почти полную исторјю второй пспаНСКОЙ войны. C.rb-

довательно, мы имгьемъ записки современнпковъ, съ небольшими

пробгђ.иами, съ самаго начала нашего и вплоть до первой

половины 709 года, хотя, какъ это можно видгђть уже изъ самыхъ

поименованныхъ кнпгъ, они даютъ почти исключительно

только военную даннаго времени.

Разум'ђется, что отъ заппсокъ этихъ нельзя ожидать вполигђ

безпристрастнаго кь ихъ предмету, въ особенности отъ

1) Gerlach, S. 121—122. Fischer, р. 26еСрв. Н. Peter, S. 120.

*) Съ коротенькой Strelfge's ает tcndenzi6sc Character d. Cacs. Ме-

moiren т. Biirgerkr., Liinebnrg, 1873, авторъ познакомилсл лишь по окопчакйп па-

стоящаго соч., а, познакомившись, пе счещь пужннмъ переработывать п.чп пзмгЬнлть

настоящую главу.