вторы.хъ, ycJ0Bia, въ немъ предънв.иенныя, представляются несрав-

ненно 60.whe тяжкими п ибо въ томъ и за-

ключался для Цезаря весь вопросъ, чтобы не распускать войска.

Кром'ђ того, Цезарь ГОВОРИТЬ о '1'pe60BaHin распустить войско (все?),

тогда какъ въ вышеприведенномъ нисьм']; Цицерона идетъ Р'Ьчь

лишь о вновь набранныл (Цезаремъ) лепонатб. Легко понять тен-

этой подтасовки фактовъ: Цезарю важно было въ данномъ

случай; свалить BC10 вину за неудачу мирныхъ переговоровъ на

Помпея и ео ipso оправдать свои наступатедьныя

1).

Въ связи съ этимъ фактомъ является другой, уже гораздо 60-

.li;e рельефный, примгђръ Если только-что приве-

денномъ является только очень вљроятнымб,

то въ нижесшђдующемъ оно уже несомнљнно, очевидно. Въ 11 гл.

1-й кн. Цезарь ГОВОРИТЬ, что посл']; того, какъ пмъ быль получень

вышеупомянутый отвгвтъ Помпея, онъ отправилъ М.

съ пятыо когортами въ Аррет$й•, самъ съ двумя когортами

остался въ Аримпнй; и началь ПРОИЗВОДИТЬ наборъ; одновре-

менно съ этимъ занялъ Пизавръ, Фапумъ, Анкону — каждый

городь одною когортою». Итакъ, Цезарь утверждаетъ, что

онъ занялъ АррецТ, Ппзавръ, Анкопу только посмь того,

когда, будто бы, оказалась тщетною его примирительная попытка.

Между '1”Ьмъ изъ переписки выше мы что парламентеръ

Цезаря, ЛуцТ Цезарь, явился кь Помпею съ пер-

ваго только 23 янв. 2), а 17 янв.—не Цезаремъ

Пизавра, Анконы было уже совершившимся фактомъ 3).

Итакъ, 3aHaTie упомянутыхъ городовъ, которое Цезарь въ своихъ

мотивпруетъ неуступчивостью Помпея въ начатыхъ

имъ чрезъ Цезаря переговорахъ, оказывается въ дмстви-

тельпости фактомъ предшествующилљ упомянутой MHcciH

Цезаря. Очевидная подтасовка фактовъ. Нужно отдать справедли-

вость Цезарю: опь не прошворился. Въ Помпея, какъ мы

находимъ его въ переппск•Ь, было сказано, что Цезарь долженъ

«вывести гарнизоны пзъ пиьтб укрљпленнытъ лпьстб (т. е. Аримина,

1) В. С. 1. 11. * ) См. стр. 162. Срп. хрон. таб. стр. 16. 3) См. стр. 150. Срв. таб. стр. 15.