121

ну и царя Петра.” Все это Сарапъ разболталъ подъ пьяную руку во Пско-

rb, когда въ НовгорохЬ „учхтъ быть совевть кь бунту.” (Доп. А. И.

ц 74).

Кавъ -ни ничтожны иодобння одн для царедворцевъ им•ђ.ти

н возбуждми горькую думу о минувшемъ въ приверженцахъ На-

рышвишхъ. Возможность новаго бунта, направленнаго противь

Петра, служила для ихъ сдержки; а въ тоже время неосторожшхъ недру-

говъ Софји, Ц.1ањтовитый подверталъ доиросамъ и пыткамъ; нТкоторыхъ

ссылии въ Сибирь. Въ 1685 г. нояб. 7, „за многое воровство и за не-

пристойные и въ смутћ заводные слова” сосланъ съ Москвы на Верхотурье

Ив. Тавкуновъ въ женою Любавою; „BeNuo держать

его за хрјикою сторожею, до тЬхъ мгЬстъ, какъ объ немъ прислацъ бу-

деть увазъ.” (А. И. И, 130).

Но этими частными ссылками нельзя био конечно вырвать съ

корниъ ненависть кь сел враждебныхъ лицъ: она развивалась по м'ь-

прежнихъ боярскихъ счетовъ; а моба тротивъ В. В. Голицына рома

не по днямъ, а по часамъ. Самую громадную его заслугу стармись очер-

нить враги его: но поводу заиючент уЬчнато мира съ Польшей, бояре

распространил злую вевсть, будто Оберегатеть взялъ большую взятку

сь польскихъ пословъ. Слухи и сплетни уси.швиись на счетъ правитель-

етва, воторое оддаво не слишкомъ р“ко относилось кь своииъ HeupiHTe-

лямъ.; У првительства видимо не хватио настойчивости въ серьезныхъ

cT0XkH0Beziaxb и, осужди за разныя вины бояръ, оно только имъ показы-

вало сиу закона и государства; а сущность Д'Ала остава.тась тахе и пре-

ступвня лица тотчасъ иолучми или ничтожное HangaHie и раз-

дражалнсь еще сшьнВе. 11одобыыхъ случаевъ повторилось много въ 1686 г.

Когда умный п д•ћятаљный временщикъ В. Голицыаъ ворочиъ прави-

тецьственннми родовитые вельможи хотьли выдвинуть противь

него счеты Астничества; особенно врагами его были старинные князья

Однажды ве.тВно было инъ состоять въ рындахъ BM'hcrb съ

Голицыными; н"скольво .шцъ изъ фамњйи Долгорукихъ скрылись, чтобы

поцержать старыя права жЬстничества и в“стЬ съ не раздражить

сильно правительства; но царевна ве.йла унизить ихъ до степени городо-

выхъ дворянъ, а у ишхъ отнять пойстья и вотчины. Тогда они со сле-

ими просили милости, оправдывиись подъ разными предлогами и нхъ

простили.

Очевидно, правнтељство не могло дМствовать такъ незави-

симо и произвольно, какъ обыкновенно кажется: оно встревчало противо-

в•Ьсъ иостоянно со стороны приверженцевъ Петра, потому что во веЬхъ

государственныхъ дгћлахъ нельзя было обойтись безъ его подписи и с.й-