134

насија, а Петръ не даеть отвВта, вогда бьиљ чехонь на нихъ; тинату

царя 1оанна забросали иолВньлми и н.момали его в%нецъ.

На новыя Tpe60BaHiH выдачи Шавловнтаго, C0(biH отжала, что има от-

правится въ ТрощЬ ВМ'ЬстЬ съ старшимъ братомъ. Есл бн хитрив,

чувствовиа себя виноватой въ въ Петру, она не позволила бы сен

Вхать кь нему и открыто говорить предъ народомъ, инв.иа бы время уб-

раться за границу; всегда дМствовала прямо и съ слЊ.цьцами не

церецоншась. На сторону Петра перешли вс•Ь иностранцы и у Троицы

ла виясь тайно и хитро, доносы сыпались одинъ за другимъ;

иноземцы •иоц'ВЛовии у царя руку и онъ саиъ подншь ваздому по чар“

водки. Толпа стргьльцовъ, желая превратить тревоги, пришла въ Кремль

и требовала выдачи Шамовитаго. царевну уговаривип ис-

иолыить ихъ просьбу, чтобы не нриштось поцлатитьи жизнью многимъ—

и 7 сент. Шавиовитый быль выданъ. Въ монастырЬ подвергл его шт-

камь; онъ повазалъ, что ст#льцовъ собирали мя собственной защиты,

а не мя бунта, что онъ на жизнь Петра никогда не умышлял. МН'Ь ос-

новательшиъ важети, что въ вТрности Шамовитаго нельзя

соинвватьсн тьмъ болЬе, что онъ отвровенно уиомянулъ о разговор•Ь.съ

Чермнымъ Кузьмой объ y6iAcTB'b царицы Натиьи. Филипь Сапоговъ объ-

являлъ, будто Шамовитый подговаривиъ его—бросить ручшя гранаты,

когда пойдетъ Иетръ, или убить, во время пожара въ Преображенсвомъ.

Но этому одиночному можно и не вгЬрить, иринимва во внип-

Hie харавтеръ розыска о бунтЬ Шамовитаго и весь ходь Д'%.ка : 13).

ПрослВдпвъ все Д'Ьло, затЬянное о Шамовитомъ и его привержен-

цахъ, выносишь тяжелое впечат.&'Ьте: серьезнаго заговора нивавого туп

не было: если что затввалось, то это была проба, попытка отдвпться 00

личныхъ враговъ—Натиьи Кириловны и Льва Кириловича Нарышкиныхъ

и отъ Бориса Голицына. Относцтельно Петра туп не было и Фчи. Если

принять во BHHMaHie всевозможныя петровской поймать

на всякой миочи приверженцевъ и раздуть ваздый ничтжннй

фавть, важдое кабинетное интимное иово; если сообразить, что потвер-

MeHia искомыхъ.дажныхъ добывали страшными интими; то можно уй-

ритьсл, что отъ болтовни до д•Ьла тутъ было очень диево, и бунта совер-

шенно нельзя было ожидать. Если Шавловитый подговаривиъ стр•Ьльцовъ

на отчаянное Д'Ьло, то они нивогда бы на нето не р%шились:

можно ожидать было только со стороны высшихъ бояръ. Самые 6.08*ie

приверженцы съ ужасомъ выслушивии одни предположенЈн и наме-

вв на страшные кровавые замыслы. Одинъ изъ самихъ приближенныхъ въ

царевн•Ь лицъ, В. В. Голицынъ, не одобря.љ никогда врутыхъ м±ръ, даже

EbHgaHie на ц.арство правитетьницы считиъ д•вломъ велнвимъ, а С. Мед-