124

быль такой образецъ, чтобъ всь задрожаш.” Но своевольники испугмнсь

rp03H, готовившёйсн разра.зиться надъ ними изъ Москвы, въ слезахъ про-

сили у Го.шцына прощетн и онъ выхлопотаыъ самъ же д.и нихъ инлость

государскую. Голицынъ удалень бы.ть въ Крымъ противниками, йронтно,

съ цТлью—иоггавить на его Мсто сильнаго челов'Ьва изъ свонхъ, и во

время врымсваго похода такимъ челойкомъ явнлса—было, кь веживому

торю Голицына, князь М. А. Оберегатель Be.Wkia печати стру-

смъ п писиъ Шамовитому: „всегда цанъ печать, а радости мало, не

кавъ инымъ, что всегда въ радости и своевольствљ пребывают.“ При

такомъ Голицынъ не могъ неуси.шть своихъ враговъ: онъ быль

чешуЬкъ мягкосердечный п увтончнвый дипломаты Враждебныл выходки

иротивъ него п немногочисленной постоянно подкапывал его

ирнверонцевъ и набрасывали тћнь на него. Говорятъ, что предъ вто-

рымъ крымскимъ походомъ найденъ быль у вороть Голицына гробь сь

запиской, въ воторой замючиась угроза, что если и этоть иоходъ будеть

неудаченъ, вакъ и первый, то главнаго воеводу ожидаеть гробь. Сообр

жаа вс•Ь можно вј)ить этому B3B'bcTio.

Ово.:о этого же времени, Ивана Бунавова обвиняли въ тонъ, что онъ вы-

нима.љ схЬдъ Голицына, и подверг.ш пыткЬ. Если приметь во BHHMRHie

хКло Безобразова, то но нево.тЬ поставииъ достов%рнымъ и это crbxbHie.

Такой нер•ћшительный народъ, какъ приверженцы не могли дм-

ствовать сь $пкой какую имъ ириииснваш. Изв•Ьстно, что В.

Гошцынъ провозгласил разъ въ поход•Ь тосљ за здоровье царевш Со-

вйстЬ съ царями, и то струси.ть•, онъ спрашиввть тотчасъ же, вавое

впечатхъте иронзвела эта выходка въ МОСЕЕВ. И оказиось—ровно ви-

какой, то.иьво B006pazeHie его соединњ:о съ этнмъ что-то

и необычайное. Сила Голицына была ешшкомъ ограничена, а сила

Нарышкиныхъ возрастма; все это ясно рисуется взъ писеиъ Оберегате.и

иечати въ Шамовитому. Во.тьшая часть этихъ краткихъ носаанШ гово-

рип о той ненависти, съ какой относи.шсь кь нему бояре и вельможи, и

кавъ старались порочить его службу п очернить его въ Москв•Ь своими

инсьмив въ похода. MH01'ie, не желая его въ царской мнлости, го-

вори.ш: „напрасно•де стараго гетмана сняли, а новато поставили;”

распусвш молву, будто онъ Шепе!ева за бороду таскать, а Борисова—

бил. е. Ив. Шаховской и В. Д. Мясновъ нарочно сообщали ложные иу-

хи въ Москву, будто во вс•Ьхъ Черкасскихъ городахъ учини.тось cMHTeHie;

xpyTie въ полкахъ говори.ти, что на Москвт вспыхнулъ бунть. Изъ писемъ

Голицына видно, до какой степени онъ не любн.ть бунтовщиковъ 190 г.,

тогда какъ онъ долженъ остаться имъ благодарнымъ за его B03jQIHqeHie,

если бы въ самомъ Д'Ь.тЬ ио интригамъ усилилось ст#тецкое дви-