14 3

царввы (Аце вехЬлъ писать ио указу госуддрей, а указа о томъ бы-

вато; чтобъ вгвачаться царсхимъ вьнцемъ и про сборы будте

ие Њдалъ;а тр•ь.љцовъ изъ Троицва:ю дохода не триговаривиъ и пјю то

ве ВЬдаеть; стохьцамъ, шедшимъ изъ Крыма, о воВ говорить не прииви-

вл•ъ•, въ гротохъ въ Шамовитому крюками иисаыъ будто о

повааъ,” а иныя статьи диежтъ будто о томъ же, что писано руссдимъ

исиомъ, а upewvI'b икъ будто безъ не знаеть.—Во вс•Ьхъ евть-

акъ „"дда вину свою, заиирами.” Да и сынъ его ЕНЯЗЬ Алеши во Bc•hxb

сптьяхъ запирался... „И за ть нхъ вины дове.лса быль князь ваз-

мть смертью, а сыщу его ванзю Алекс“ учинить наизанье.” Если при-

пнны, то не ветЬть казнить ихъ, а буде въ чемъ запираться уч-

нуть, то обо всемъ написать имемно; „а ихъ съ женами и Д'Ьтьми по-

смать иј•ь Е—в.а въ острагъ на в•Вчное житье, а животн

его, которые по перелиск•ь у него въ ЕрскгЬ явились, отдать ииъ но

Для пропитанья инъ учинить жалованья ноденнаго корму по

13 ит. по 2 деньги на день и давать изъ Пустозерскихъ доходовъ. Въ

«ригтвахъ быть у нихъ Павлу Скрябину, въ провожатыхъ вапитанмъ

несковсвихъ сгрђльцовъ Ив. Бордадатому да Авраму Сапогову и стржь-

цвмъ 20 чело“вамъ, а отъ Двины до Пустозерсва быть стуЬ.кьцаиъ съ

прибаввоо; овольшшему Ив. Ив. Чацхдеву гвхать назадъ въ Мосвв•Ь, и пол-

воииву н капитанамъ, которые были у него на вараулв. „А людднъ его

кяоь Васильевымъ быть съ нииъ дву чатовеЬвиъ съ инами и съ хЬтьми,

хоорые аохотятъ,” а не похотять, дать ему его жъ дву а ос-

пљжыхъ людей отпустить кь Мосвй. (Собр. гуж. ПР, 209, стр. 625

—628; И. С. Зак. Ш, „Е В95).

Возвысившись своими трудами и ислугами, В. В. Голищнъ не моръ

ирдаваться мечтательнымъ н.танаиъ и подзадоривать въ бунту стрВль-

.и никогда не одофа.о финхъ иТръ. Опь хотьлъ достигнуть

миролюбиво и диствовалъ въ иользу шер'Ьшительно и слабе.

Голицынъ оправдывался во взводимыхъ на него npcTYIueHiHxb и

захъ c0NH%Hie, чтобы Шамовитый д'Ьлиъ ца него потзатя, кото-

рвя иавляоть его враги—слЬдователи: „Милосердые шсудари, поилуйте

диъ, хохопей своихъ невинныхъ, не повгЬрить воровевикь сдое

вить еедкиныиъ. А вкъожъ быль живь и пытанъ, и на меня ничего не то-

ворилъ съ пытки. ...А оклеветм.љ я неправедно и разорень бвъ оставу”

<Ир.тјен. Щ. Но образцомъ не.йпыхъ доносовъ на Голицына бил

нзйть монаха I—a, который чуть-чуть не иогубихь бывшаго времен-.

•щвва. тиннтельство однако вЬ-врежя открыло ложь Мфжеца•, въ ирит-

7 :прта 1691 т. овначено, что бывийй черпщъ 1осифъ, рыстрига

Ивашка, въ воровскомъ nMTh м оболгати въ застИЕ'В у пытки на МосквЬ