139

иоставњш въ число обвинитељннхъ иунвтовъ дла шроизнесеш надъ

бывшиъ подъачиъ смертааго приговора. Но Медв%девъ, внавшт отлич-

во быль иравъ, счити неучемъ, потому что 1оакпмъ

д“ствительно был недиет четов%къ въ 06pa30BHiL Онъ не зниъ,

наприм%ръ, что соборъ и гдВ можно прочитать о

—ъ, огда ввъ во многихъ нашихъ .тЬтописныхъ сборникахъ дЬо из-

лаг*а ясьма подробно н обстоятельно. Ясно, что naTpiapxy не были

ов%стп pyccria хЬтописи.

ТОЧЕ такого же характера и дру:ја обвинетн Медв•Ьдева въ по-

литичикпхъ вамыиахъ; онъ иоказа.гь на c.rbN!TBiH: „Шакловиты1 о

государсвомъ здоровыЬ и о убТстй никаихъ словъ инВ ие говаривал,”

пдько говориль дважды наедиЩ „какъ бы не было царщы Натмьи Ки-

риховны, такъ бы у царевны съ царемъ Петромъ было сойтно.” Нача-

лиь пытка, дали 15 ударовъ; онъ сознали только въ томъ,

то говориль стржњцамъ•. „не бойтесь, хотя-де царя Петра сторона•.и

много буде“ дней на 10, а то опять будеть рука сиьна

порожн царевш.” Такъ пердавалъ ему 1Иамовитый, который слышиъ

эти слова отъ юродиваго. Онъ сознали, что уб'Ьжда.гь

своихъ бдввкихъ ифегерп%ть печиьное для нихъ вря разлада

съ Петромъ, потому что надевался на исходъ дЬа.

поймать его на одной зааисв, въ которой означены бы.ш имена

Ввоторыхъ стржљцогь•, МедвЫевъ отйчиъ на расиросы такъ: „пись-

мо, что написаны имена cwb.rei\kie, вакъ объявилось у него Сеньки, того

овь не в%даеть; а стр•ьльцы де кь нему прихаживии стремяннаго Ефимь-

ева Жукова (т. е. жакараухь), а иныхъ тривазовъ, которые въ той росии-

си написаны, въ нему не ирихаживии, а знатно де то письмо объявилось

го вхъ стрЬьцовъ, воторне прихаживии.” (Мосхвит. 1843, Х, 387).

крупную свою государственаую изм%ну Медв%девъ обнаружилъ

штвахъ, что онъ подписывалъ подъ нортретомъ „все-

державн%йшей самодержицы,” изображать 7 ея добродже.ией и сложил

въ похвиу царевны вирши. Какъ ни невинно важетт.а на нашь взглядъ это

завлтЈе выесть царственнаго лица, но оно выражмо искрен-

ною привязанность въ и служило въ B03BHtueaio ел незаконной вла-

стив а потому н считалось посягательствомъ на порядовъ государственный.

Такимъ образомъ, обвинитетьнне пувти ясно говоряп сами за

себя, и въ нихъ вовсе ве видно, чтобы дМствительно Медввдевъ быль

окЬннивохъ и заговорщикомъ; напротивъ, не смотря на страшная и егя-

33Hia въ пнтвахъ, онъ ве наметь въ своей жизни ни одного треступ-

наго замысла. Не смотря на прястрастное cxbxcTBie, никто изъ сви$телей

не могъ довазать серьезной вины за ннмъ; но голова его нужна была во-