15

оу•, во, опротпъ, причинили вредъ. Въ 1686 г. съ 1-го мар-

та по 1-е ман во всю зиму соединялись войска и составиш изъ

Ахоты и 1Ш,Ш) вонницы. Въ 1687 г. положено вступить въ

Настояли и выбрали полководцемъ большинствомъ голосовъ Го-

лщнна т съ HarhpeEieMb погубить 61'0, хотя по внЈшности оказывали

ему почетъ, иридаваа нту.гь генерииссимуса. Враги очень хорошо по-

ЕИМИИ, вть трудно BTopzeHie въ Крнмъ, и въ 0TcyTcTBie его надВя-

лись ослабить его великую власть. „Я слншиъ отъ Амецваго офицера,

что обозъ москвитянъ состоялъ изъ милльона лошадей; слухъ покажется

нейроятшмъ, но можетъ быть достовынымъ, когда польская въ

24,0 челов%въ, посланная въ 1686 г. въ Черному морю, вела за собой

около 45,0 тетЬгь. Голицыпъ, мя отъ себя при дворТ

о мало» усшЬй похода, фиился свиить всю вину неудачи

на гетмана Ивана Самойловича. ВС'Ь разсвазы о крымскихъ походахъ слы-

ша.ть Нёвиль отъ польсвнхъ пословъ, бывшихъ въ PocciH со времени

даря еебдора.

Шлейзингъ, Ккњль и Нёвиль, йроятно, наслушмись иностранцевъ,

бившихъ въ заттаничннхъ 11YTetnecTBiHkb съ Пегромъ В. и на скорую

руку излагии свои соминжтьння даниня, разбавляя водянистыми скиа-

другихъ лицъ. Въ этомъ мы найдемъ сходство между ука-

пннымп rtHcaTe.,wrMH; но Нёвиль мм%етъ то преимущество, что, кажется

слышиъ нВкоторне разсказы отъ людей боне достов'Ьрныхъ и близкихъ

кь Петру, Ч'Вть Шлейзингъ и Крёль. Эти стЬять

потому, что они им•ћли громадное не только на европей-

цевь о Hpaueiu но и на B0331hHiH русскихъ писателей до пос.“д-

няго времени, вавъ увидимъ ниже.

Когда иностранцы изображали Poccio въ царевны

Ькривь вкось по иредзанятымъ мнјтнмъ и одностороннимъ слухамъ,—

pycckie стин совершенно на сторонђ Петра и, пос.тЬ 0i{0HqaTubHaI'0

H8PTiH C0(biH, начиась литература молодаго ца-

ря. Пророчегтва Киршиа Млозерскаго, Симеона Полоцкаго и святите.и

Ротовсваго о 11етра В., по словамъ Крекшина, истолко-

ванн въ 1690 т. m•mrieMb, архимандритомъ новоспасскимъ, который на-

ходиль YBuaHie жа то обстоятельство даже въ аповиипсис•Ь. (Ист. Пет-

ра В. Устрялои 1, пр. 5). Приведенное свихЬтельство Крекшина весьма

вакно: нельзя ли изъ него схЬлать выводъ, что который тавъ

хитро 05ъясилъ образъ премудрости и восхвиялъ царевну,

положи.тъ начшто cBagaHio „О и p0'kJ(eHiH Петра В. ” Какъ бы то

аи было, а оиъ, тотчасъ по свержеиЈи пркмкну.тъ въ сторонгђ Петра

и посвящень въ 1698 г. въ митроиолиты T060.IEEie 40). Тавииъ поряд-