23

ствоиъ. Медйдевъ все черпаль изъ актовъ, а Матв%евъ писвть по памяти

н путалъ, или вносилъ подъ влнтемъ

хватедьности Петровой. Отсюда недостойрность, ошибки и промахи

встр%чаипся въ его затисвахъ на каждомъ шагу, и имъ невозможно дой-

рать безъ другихъ, бохЬе надежныхъ, данныхъ. Обстоятельства жизни

МатвЫа сложилсь тавъ, что онъ съ д•Ьтства явися страдальцемъ отъ

противной быль крайне озлоблень на Милославсвихъ и издилъ всю

свою желчь на нихъ въ своихъ запискахъ. Онъ старися отомстить умер-

шимъ врагамъ своимъ за смерть родителя. Его записки, какъ чедойва

высоко поставлеинаго, вакъ свихЬта,и приниммись многи-

ии на в•ђру, твиъ ботве, что и Петръ во всю жизнь благоволилъ въ пену.

Съ левой руки Матв•ђева, явидось множество Со4йн въ бунтахъ

и во всђхъ быорядвахъ нравлетя. Это уже не с.лухи, пущенные въ ходь

иностращами, которые нахватывми ихъ изъ деитыхъ рукъ; это—поваза-

Hie очевндџ, едва не схВлавшагои жертвою стуЬлецњаго бунта. Пова еще

B..IiHHie иностращевъ при Петр•Ь не ПОб“ЬДИДО си.ш русскаго элемента въ

внсшенъ вомииляти не ИМ'ђЛН большаго въ русской

исторической литератур'Ь и воззрвтлхъ, Амь 60.rhe, что не.тЬпости ино-

странныхъ cB3aHit для 110RoxhHia, бывшаго свихђтелемъ Со-

были очевидны. Главное унижете и ударь царевне1;

нанесъ МажЬевъ. Хотя онъ высва.зываетъ общее распространить

3HaHie въ потомства и просить въ своихъ

ошибкахъ; но тайная мысль, котора.н руководила его перомъ, это—про-

c,.BB.reHie своего отца и вс•ђхъ ириверженцевъ Петра 2 l). Съ юности при-

вванный въ Петру В. ио въ Нарышкинымъ, МатвТевъ пред-

ставдялъ его необыкновеннымъ лицомъ даже въ ииенвахъ: съ хЬтства

Петръ исполнень быль великй.я и все собершенно преобразовалъ не по

младенчесвимъ л•Ьтшъ•, опъ, вавъ левъ ио когтямъ, об•Ьщмъ надеждд не-

ложныа ;вавъ Гервулесъ, онъ въ колыбели перервалъ ирпползшую въ нему

Мо, и внушалъ врагамъ страхъ; СТУЬЛЬЦЫ трепетали, ждт,тн мести, вогда

онъ быль въ миыхъ .тЬтахъ. Матйевъ ИМ'Ьлъ особыя причины относить-

ся съ глубовимъ уважетемъ кь НаталыЬ Кириловкй;•, она, по смерти отца

его, своего благо;фтелл, прпняла подъ свое покровительство. Онъ наслы-

шали, ЕЬроятно, жатобъ вдовы=царицы, какъ ее иритђсцяла и па-

смотфлса на и житье, повидпмоиу, презфнное, удаленное отъ двора, и

потому горьво сьтуеть на матери Петра, на своевольства и вла-

cn06ie О царевнТ—правительнщЬ онъ не могъ иначе п судпть,

вавъ съ ненавистью, считая ее виновницей всЈхъ адъ, воторыя постигли

его дично и его отпд. По иовамъ Матв±ева, она была женщина „ведиваго

ума и саинхъ Жныхъ проницатетьствъ, больше мужеска ума исполненна