24

двва.” Хота СФ зима 1оаша, вавъ совершенно на:ыват, оп Т-

бивиась возвысить его во 1) потому, чтобы ио лити его уприть д—ву

въ Pocciz•, 2) чтобы его возвысить достоинства, хотя не на первую а—ь,

а амой управить, вахъ Пульхещ при юномъ Дацин

онзго масто.тбиваго и неусыпно возбуждало, чми подъ

именемъ брата государствовать и скипетромъ самодержавно про,•” З)

чтобы не возвысилась Наташ Етрњчовна, которой родственжии

ними сметими, наносными ломи н невинжнмп иеветци отъ мод“-

ственжыхъ н ненавистныхъ кь дому ихъ царскому, тогда бывшихъ ври-

щивовъ, во всякомъ гонетв и унижети бшш„ ... И чтобы три ц—-

BaHiH Петра и Натсби „не произошло тогда и царвжиъ ис-

тинному ини отъ стороны пдрской достойное возмије.” По это-

му сходбища въ тайную дверь царевны принњш интриги, пч-

но голубица масличную вттвь въ Ноевъ вовчељ. „Неутомимая жида в-ш-

неиеменно нудиа” кь т. е.

стуђлецкаго (У Саапр. 12). Полки

„велвииъ 06'hllBHieMb впредь многой годовой денежной дачи

и чиновъ прельстњши,” и пошли на смуту. вышла на-

рочно во время бунта, когда убившш Ив. Нарышкина, и вяла икону при-

творжо, чтобы оправдать себя передъ народомъ, что она невиновна въ его

убШетв•Ь, а наиротивъ жима спасти его отъ смерти. Матв•Ьевъ обвинял

и за сестеръ, будто она диа имъ просторъ жизни крайней: „во

всЬхъ трооволахъ ихъ и во всявомъ H36HTiH нерушимо всегда собо-

дала.“ ВСТ враги говорять, что ея таились въ тхубитђ

сердца, вельми скрытно, вакъ тлилася искра, что ея замыслы въ вашоиъ

и глубокомъ севрей ея кабунега хранмись; а между тЬмъ, они какъ

будто сами присутствовии мри и севретныхъ сов•Ьщатлхъ съ друзьями

и описывали ихъ подробно. Матйевъ говорить тоже и прибавит:

„Оное секретное eTMcTBie чрезъ дивныя и виьми хитрыя отъ двора и

царевнина манеры и интриги или пронырство и чриъ злокв-

нежннхъ ея фаворитовъ или временщиковъ тайно происходило.”

(У Сахар. 9). совжова.ть побить„ бояръ, вТрно содержащихъ

сторну царскую, подъ самыми составными и затЬйныии на нихъ вымн-

сламн.” Матжву все было изйстно, какъ Миославскт строил свои

вовы, въ кавоиъ порядкЬ и т. п. (стр. 13—14); между тьмъ, самъ же онъ

говорить, что у Милославсваго все было шито н врыто, и узнано уже пос-

.тЬ объ его yqacTiH, а тогда онъ иривинулся нездоровымъ п живого не при-

вималъ. Такой хитрый, осторожный и умшй политивъ, вавииъ рис—

его Матв•Ьевъ, не допусттъ бы подслушивать его тайныя и опасныя

съ своши пузьии, а на мертваго удобно втеветать. Всђхъ при-