38
ВСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНШ
и Свистуновымъ (1, 103, 106, 119, 147, 419). Обь одномъ
петербургскомъ частномъ приставВ онъ пишетъ: «Частный
быль большой поощритель ВС'Ьхъ искусствъ и мануфактурно-
стей; но государственную предпочитиъ всему, —
это вещь, обыкновенно говориль онъ,
— утл ничего
лучше этой вещи: Тсть не просить, мгЬста займетъ немного,
въ кармант всегда пом'ђстится, уронишь — не расшибется»
(П, 75).
Отъ излишнято въ порядка происходили
иногда у полицейскихъ; тавъ, унтеръ-офицерша
жаловалась, что ее по ошибкв высткъ. «Бабы-то
наши задрались на рынкђ, а недоспВла, да и схвати
меня, да тавъ отрапортовали: два дня сидТть не могла!
(П, 345). Вотъ будочники при НиколаТ были
очень плохи; набираясь изъ гарнизы слабосильной, дряхлой
и увђчной, они никуда не годились даже въ Петербурй. по
словамъ Гоголя, одинъ будочникъ быль «по при-
род•ђ своей нгђскольво безсиленъ, такт. что разъ обывновен-
ный взрослый поросенокъ, винувшись изъ В8ЕОГО-ТО частнаго
дома, сшибъ его съ ногь, кь величайшему си±ху стоявшихъ
вокругъ извощивовъ, съ которыхъ онъ вытребовалъ за такую
изд%вву по грошу на табань» (П, 11). Взятка своего рода.
У дворянъ и военныхъ бранить чиновниковъ приказной
тварью сд%плось модой, onaceHie замарать себя прикоснове-
HieMb въ подьячему доходило до брезгливости; но сами го-
спода подавали имъ дурной примђръ самоуправства съ вре-
стьанами, поборовъ неф!Е0 произвольныхъ и провладыва.ии
имъ путь въ тому же. Кь концу Николи 1,
въ дворянъ и чиновниковъ жившихъ службой счита-
лось до 300 т. Эта масса разрослась, Bc.wh;xcTBie петровской
реформы, когда правительству нужны были особые слуги, по-
мимо народа, у вотораго оно не встрТтило ни ни
довЫя. PyccEie чиновники частью выходили изъ помгьщиковъ,