38

ВСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНШ

и Свистуновымъ (1, 103, 106, 119, 147, 419). Обь одномъ

петербургскомъ частномъ приставВ онъ пишетъ: «Частный

быль большой поощритель ВС'Ьхъ искусствъ и мануфактурно-

стей; но государственную предпочитиъ всему, —

это вещь, обыкновенно говориль онъ,

— утл ничего

лучше этой вещи: Тсть не просить, мгЬста займетъ немного,

въ кармант всегда пом'ђстится, уронишь — не расшибется»

(П, 75).

Отъ излишнято въ порядка происходили

иногда у полицейскихъ; тавъ, унтеръ-офицерша

жаловалась, что ее по ошибкв высткъ. «Бабы-то

наши задрались на рынкђ, а недоспВла, да и схвати

меня, да тавъ отрапортовали: два дня сидТть не могла!

(П, 345). Вотъ будочники при НиколаТ были

очень плохи; набираясь изъ гарнизы слабосильной, дряхлой

и увђчной, они никуда не годились даже въ Петербурй. по

словамъ Гоголя, одинъ будочникъ быль «по при-

род•ђ своей нгђскольво безсиленъ, такт. что разъ обывновен-

ный взрослый поросенокъ, винувшись изъ В8ЕОГО-ТО частнаго

дома, сшибъ его съ ногь, кь величайшему си±ху стоявшихъ

вокругъ извощивовъ, съ которыхъ онъ вытребовалъ за такую

изд%вву по грошу на табань» (П, 11). Взятка своего рода.

У дворянъ и военныхъ бранить чиновниковъ приказной

тварью сд%плось модой, onaceHie замарать себя прикоснове-

HieMb въ подьячему доходило до брезгливости; но сами го-

спода подавали имъ дурной примђръ самоуправства съ вре-

стьанами, поборовъ неф!Е0 произвольныхъ и провладыва.ии

имъ путь въ тому же. Кь концу Николи 1,

въ дворянъ и чиновниковъ жившихъ службой счита-

лось до 300 т. Эта масса разрослась, Bc.wh;xcTBie петровской

реформы, когда правительству нужны были особые слуги, по-

мимо народа, у вотораго оно не встрТтило ни ни

довЫя. PyccEie чиновники частью выходили изъ помгьщиковъ,