сочинвшй гоголя.
51
что с±ченье розгами производилось тогда вездЬ жестоко и
безобразно (1, 195—6). Помђщики болђе отъ нечего Атать,
Ч'ђмъ отъ тупости и зв%рства, драли врђпостныхъ на конюш-
няхъ, наставники—ученивовъ въ влассахъ; директоръ «Учи-
лища правойд'ђ1йя» быль нехудой челойвъ, и тотъ поролъ
питомцевъ, потому что тогда евкли и иначе нельзя ему
было поступать *). Учители низшихъ училищъ, изображенные
Гоголемъ, совершенные уроды; «таковъ ужь неизъаснимый
законъ судебъ, по городничаго: умный челойвъ—
или пьяница, иди рожу такую строить, что хоть сватыхъ
выноси». Самый смотритель училища, чудакъ и трусь, на-
сквозь протухнулъ лукомъ, —да и сослуживцы-чиновниви высо-
ваго же мныя были объ ученыђ, когда говорили смотрителю,
что ему лучше первому дать ревизору взятку, «кавъ просвђ-
тителю юношества» (П, 186—7, 231, 236, 265—66).
Учители и начальники при современной подо-
зрительности правительства, боялись, навь огня,
ихъ въ вольныхъ мыслей, воторыя •
naTpi0Tb зам'ђчалъ въ походкћ и преподавателей;
поэтому смотритель училищъ Хлоповъ жаловался на учителя,
что онъ никакъ не можетъ не сдТлать гримасы. «Вотъ еще
на-дняхъ, навь зашелъ было въ классъ нашь предводитель,
онъ скроилъ такую рожу, какой н никогда еще не видывалъ.
Онъ-то ее сдьалъ отъ добраго серща, а мнђ выговоръ: за-
чтмъ вольнодумныя мысли внушаются юношеству... Не приведи
Богъ служить по ученой части, всего боишься. мђ-
шаетсн, всякому хочется показать, что онъ тоже умный че-
ловпъ». Самымъ лучшимъ средствомъ считалось тогда, чтобы
— обвинить его въ вольнодумствђ и распро-
утопить врага,
либеральныхъ мыслей въ средгђ молодыхъ людей;
такъ, попечитель богоугодныхъ доносидъ втихомолку
*) «Русская Старина» 1881 годъ, кн. 2, стр. 397—0; пн. 8, стр. 579.
4$