сочинвшй гоголя.

51

что с±ченье розгами производилось тогда вездЬ жестоко и

безобразно (1, 195—6). Помђщики болђе отъ нечего Атать,

Ч'ђмъ отъ тупости и зв%рства, драли врђпостныхъ на конюш-

няхъ, наставники—ученивовъ въ влассахъ; директоръ «Учи-

лища правойд'ђ1йя» быль нехудой челойвъ, и тотъ поролъ

питомцевъ, потому что тогда евкли и иначе нельзя ему

было поступать *). Учители низшихъ училищъ, изображенные

Гоголемъ, совершенные уроды; «таковъ ужь неизъаснимый

законъ судебъ, по городничаго: умный челойвъ—

или пьяница, иди рожу такую строить, что хоть сватыхъ

выноси». Самый смотритель училища, чудакъ и трусь, на-

сквозь протухнулъ лукомъ, —да и сослуживцы-чиновниви высо-

ваго же мныя были объ ученыђ, когда говорили смотрителю,

что ему лучше первому дать ревизору взятку, «кавъ просвђ-

тителю юношества» (П, 186—7, 231, 236, 265—66).

Учители и начальники при современной подо-

зрительности правительства, боялись, навь огня,

ихъ въ вольныхъ мыслей, воторыя •

naTpi0Tb зам'ђчалъ въ походкћ и преподавателей;

поэтому смотритель училищъ Хлоповъ жаловался на учителя,

что онъ никакъ не можетъ не сдТлать гримасы. «Вотъ еще

на-дняхъ, навь зашелъ было въ классъ нашь предводитель,

онъ скроилъ такую рожу, какой н никогда еще не видывалъ.

Онъ-то ее сдьалъ отъ добраго серща, а мнђ выговоръ: за-

чтмъ вольнодумныя мысли внушаются юношеству... Не приведи

Богъ служить по ученой части, всего боишься. мђ-

шаетсн, всякому хочется показать, что онъ тоже умный че-

ловпъ». Самымъ лучшимъ средствомъ считалось тогда, чтобы

— обвинить его въ вольнодумствђ и распро-

утопить врага,

либеральныхъ мыслей въ средгђ молодыхъ людей;

такъ, попечитель богоугодныхъ доносидъ втихомолку

*) «Русская Старина» 1881 годъ, кн. 2, стр. 397—0; пн. 8, стр. 579.

4$