42
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕЮЕ
сить новое бревно подъ ноги челойву (IV, 242). Опь пред-
лагалъ самое Арное средство для зла чиновни-
чьяго нейжества начинать государственнымъ людямъ службу
не бумажными а умною расправою дђлъ между
простыми людьми; «они бы лучше узнали духъ земли, свой-
ство народа и вообще душу челов%ка, и не заимствовали бы
потомъ изъ чужеземныхъ земель намъ неприличныхъ нововве-
(IV, 700). Бумажная работа и сдужба въ департа-
ментђ возбуждаетъ странное чувство въ свђаемъ человы,
будто онъ очутился въ кавой-то малолђтней школђ, чтобы
сызнова учиться (IH, 274).
При Никола'Ь Павловичђ издань быль громадный «Сводъ
законовъ», о чемъ заботились въ начиная съ правле-
HiH царевны СоЙйи; но суды онъ не улучшилъ, правды не
црибавилъ. Крестьяне лишены были права своего самостоя-
тельнаго и независимаго суда, который принадлежалъ частью
пом'ђщикамъ, частью становымъ и исправникамъ. Не
о народныхъ юридичесвихъ обычаяхъ, взаимныхъ отно-
въ жизни врестьянъ, судебныя власти р'Ьшали дЪла
съ высоты своего просйщеннаго вкривь и вкось. Кь
тому же крестьяне на важдомъ шагу встр'Ьчали обианъ, на-
произволь и неправды. Поэтому и сталь народъ смо-
ТЕАть ва своихъ судей съ навь на враговъ,
боялся суда и бгалъ его, и осужденныхъ преступниковъ счи-
таль несчастными и помогалъ укрыться имъ отъ преслтдова-
Замђчательно, Гоголь весьма
сожаметъ, что pyccEie законы по образцу иностранныхъ вор-
вались въ чужую область юридическихъ народныхъ обычаевь
и могло бы совершаться лучше самимъ народомъ
(IV, 700). Чиновники, вдали отъ крестьянъ,
дены были, что въ народђ нђтъ способныхъ людей, которые
могли бы толково вести yupaueHie и судь въ своей;
они боялись только, кань бы, при ргђзкихъ отзывахъ о не-