42

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕЮЕ

сить новое бревно подъ ноги челойву (IV, 242). Опь пред-

лагалъ самое Арное средство для зла чиновни-

чьяго нейжества начинать государственнымъ людямъ службу

не бумажными а умною расправою дђлъ между

простыми людьми; «они бы лучше узнали духъ земли, свой-

ство народа и вообще душу челов%ка, и не заимствовали бы

потомъ изъ чужеземныхъ земель намъ неприличныхъ нововве-

(IV, 700). Бумажная работа и сдужба въ департа-

ментђ возбуждаетъ странное чувство въ свђаемъ человы,

будто онъ очутился въ кавой-то малолђтней школђ, чтобы

сызнова учиться (IH, 274).

При Никола'Ь Павловичђ издань быль громадный «Сводъ

законовъ», о чемъ заботились въ начиная съ правле-

HiH царевны СоЙйи; но суды онъ не улучшилъ, правды не

црибавилъ. Крестьяне лишены были права своего самостоя-

тельнаго и независимаго суда, который принадлежалъ частью

пом'ђщикамъ, частью становымъ и исправникамъ. Не

о народныхъ юридичесвихъ обычаяхъ, взаимныхъ отно-

въ жизни врестьянъ, судебныя власти р'Ьшали дЪла

съ высоты своего просйщеннаго вкривь и вкось. Кь

тому же крестьяне на важдомъ шагу встр'Ьчали обианъ, на-

произволь и неправды. Поэтому и сталь народъ смо-

ТЕАть ва своихъ судей съ навь на враговъ,

боялся суда и бгалъ его, и осужденныхъ преступниковъ счи-

таль несчастными и помогалъ укрыться имъ отъ преслтдова-

Замђчательно, Гоголь весьма

сожаметъ, что pyccEie законы по образцу иностранныхъ вор-

вались въ чужую область юридическихъ народныхъ обычаевь

и могло бы совершаться лучше самимъ народомъ

(IV, 700). Чиновники, вдали отъ крестьянъ,

дены были, что въ народђ нђтъ способныхъ людей, которые

могли бы толково вести yupaueHie и судь въ своей;

они боялись только, кань бы, при ргђзкихъ отзывахъ о не-